Системна робота замість ефектних ударів
Інтерв'ю NV з командиром 1‑го окремого центру Сил безпілотних систем на псевдо Чарлі підтверджує: удари по заводам дронів у 2025 році були ефективні, але їхній демонстративний ефект не вирішує проблему системно. Системна робота, яка не завжди потрапляє в заголовки, приносить довший і масштабніший результат — саме тому за рішенням військово‑політичного керівництва фокус змістився.
Чому зміна пріоритетів — це не відступ
Причина проста: росіяни почали розпорошувати виробництва та використовувати складні ланцюги постачання, які частково обходять західні санкції. Тому пряма ліквідація окремих майданчиків дає короткостроковий ефект — але не зупиняє постачання комплектуючих. Аналітика після серії ударів показала, що недостатньо знищити кілька заводів, якщо фінансова та логістична база ворога залишається функціональною.
"Вони це все дуже грамотно розкидають по інших локаціях. Вони це починають відтягувати на ту дальність, якої ми поки що не можемо досягнути. Але після ряду виконання таких уражень, певні збої у виробництві ми спостерігали"
— Чарлі, командир 1‑го окремого центру Сил безпілотних систем (інтерв'ю NV)
Докази в полі — операції СБУ, ВМС та ССО
Окремі операції підтверджують: удари по логістиці та складам дають результат, який важче відновити. У 2025 році було зафіксовано кілька ключових влучань:
- січень — СБУ та ВМС уразили склад із розвіддронами у Ростовській області;
- липень — під Москвою уражено підприємство з виробництва бойових частин для «шахедів»;
- 6 листопада — ССО оприлюднили відео удару по базі «шахедів» у Донецьку (під час атаки до цілі долетіли ~90% дронів);
- 29 листопада — у зоні «Алабуга» горів склад акумуляторів на площі понад 5 000 м².
Що дає підрив економічного потенціалу ворога
Замість гонитви за важкодоступними майданчиками фокус на фінансових потоках, логістиці та постачанні комплектуючих зменшує можливість Росії швидко відновити виробництво. Це працює на кількох рівнях: підвищує витрати на відновлення, затримує строки постачання і збільшує вартість одиниці зброї. Аналітики та військові експерти сходяться на думці, що така стратегія дає більший стратегічний ефект у середньостроковій перспективі.
Висновок
Тактичні перемоги на рівні окремих цехів важливі для морального та тактичного статусу, але тепер пріоритет — системне піддавлювання економічних спроможностей противника. Чи вдасться Москві знайти нові канали постачання і як швидко це означатиме відновлення «шахедів» у кількостях — питання до її партнерів і до подальших розвідданих. Для нас же завдання просте: перетворювати окремі удари на тривалий системний ефект, що б'є по гаманцю агресора й послаблює його здатність вести війну.
