Le parquet de la Haute Cour d'Espagne a officiellement clôturé l'affaire visant le célèbre chanteur Julio Iglesias, renonçant à toute poursuite ultérieure en raison d'un manque de compétence juridictionnelle. Selon Reuters et UNN, l'affaire concernait des accusations d'agressions sexuelles et de traite d'êtres humains, prétendument commises en dehors de l'Espagne.
La plainte a été déposée début janvier par l'organisation de défense des droits Women's Link Worldwide au nom de deux anciennes employées des résidences d'Iglesias dans les Caraïbes. Les femmes affirmaient qu'en 2021, alors qu'elles travaillaient en République dominicaine et aux Bahamas, elles avaient subi des agressions sexuelles, du travail forcé et une pression psychologique constante.
Le parquet a conclu que les tribunaux espagnols n'avaient pas de fondement pour exercer leur compétence : les infractions alléguées auraient été commises sur un territoire étranger et les plaignantes ne sont pas des ressortissantes espagnoles. Cette décision s'appuie sur les limites du principe de compétence universelle, qui permet dans certains cas d'enquêter sur des crimes graves commis à l'étranger, mais dont l'application est clairement circonscrite.
Réaction de l'artiste et perspectives
« Ces accusations sont absolument fausses et profondément offensantes. Je défendrai ma réputation »,
— Julio Iglesias, chanteur
Les représentants du chanteur et le label Sony Music s'abstiennent pour l'instant de tout commentaire détaillé. Le parquet a précisé que les victimes conservent le droit de saisir les autorités de la République dominicaine ou des Bahamas — et que ce sont désormais ces juridictions qui disposent des ressources décisives et de la responsabilité pour les suites à donner.
Ce que cela signifie pour les victimes et le droit international
La clôture technique de l'affaire à Madrid n'est pas une appréciation automatique des preuves en faveur de l'une ou l'autre des parties : il s'agit d'une décision de compétence juridictionnelle. Elle souligne toutefois la réalité problématique de la justice transnationale — lorsqu'il est question de personnalités influentes et de crimes prétendument commis à l'étranger, les victimes risquent de se heurter à des obstacles procéduraux.
Les défenseurs des droits ont déjà exprimé leur déception de ne pas pouvoir tenir le suspect pour responsable dans son pays d'origine. Les experts en droit international soulignent que, sans une coopération plus étroite entre États, un renforcement des capacités d'enquête locales et des mécanismes de protection des témoins, de telles affaires sont souvent ralenties.
Pour l'Ukraine, qui insiste actuellement sur la responsabilité internationale pour les crimes commis sur son territoire, c'est un rappel supplémentaire : les institutions et principes internationaux ne fonctionnent pas automatiquement — leur efficacité dépend de la volonté politique, de la coordination entre États et de la disponibilité des juridictions locales à mener des enquêtes complexes.
En résumé, sans lyrisme : l'affaire à Madrid a été close pour des raisons procédurales, mais la question de la responsabilité et de l'accès à la justice pour les victimes reste ouverte. L'initiative revient désormais aux autorités locales de la République dominicaine et des Bahamas, ainsi qu'aux réseaux internationaux de défense des droits, qui peuvent encourager de nouvelles démarches d'enquête. Selon Reuters et UNN.
