Прокуратура Високого суду Іспанії офіційно закрила справу проти відомого співака Хуліо Іглесіаса, відмовившись від подальшого розслідування через брак юрисдикції. За повідомленням Reuters та УНН, справа стосувалася обвинувачень у сексуальному насильстві та торгівлі людьми, нібито вчинених за межами Іспанії.
Скаргу на початку січня подала правозахисна організація Women’s Link Worldwide від імені двох колишніх працівниць резиденцій Іглесіаса на Карибах. Жінки стверджували, що у 2021 році під час роботи в Домініканській Республіці та на Багамах зазнали сексуальної агресії, примусової праці й постійного психологічного тиску.
Прокуратура дійшла висновку, що іспанські суди не мають підстав застосувати свою юрисдикцію: ймовірні злочини начебто відбувалися на іноземній території, а заявниці не є громадянками Іспанії. Це рішення ґрунтується на обмеженнях принципу універсальної юрисдикції, який у низці випадків дозволяє розслідувати тяжкі злочини за кордоном, але має чіткі межі застосування.
Реакція артиста та подальші перспективи
«Ці звинувачення — абсолютно хибні і глибоко образливі. Я буду захищати свою репутацію»,
— Хуліо Іглесіас, співак
Представники співака та лейбл Sony Music поки що утримуються від детальних коментарів. Прокуратура зазначила, що потерпілі зберігають право звернутися до правоохоронних органів Домініканської Республіки або Багамських Островів — і саме ці юрисдикції тепер мають вирішальний ресурс і відповідальність щодо подальших кроків.
Що це означає для постраждалих і міжнародного права
Технічне закриття справи в Мадриді не є автоматичною оцінкою доказів на користь одної зі сторін: це рішення про компетенцію судів. Водночас воно підкреслює проблемну реальність транснаціонального правосуддя — коли йдеться про впливових фігурантів і злочини, що нібито відбулися за кордоном, постраждалі ризикують зіткнутися з процедурними бар’єрами.
Правозахисники вже висловили прикрість через неможливість притягнути підозрюваного до відповідальності на його батьківщині. Експерти з міжнародного права звертають увагу: без тіснішої співпраці між країнами, посилення місцевих розслідувальних можливостей і механізмів захисту свідків такі справи часто загальмовуються.
Для України, яка нині наполягає на міжнародній відповідальності за злочини на своїй території, це додаткове нагадування: міжнародні інститути і принципи працюють не автоматично — їх ефективність залежить від політичної волі, міждержавної координації та готовності локальних судів вести складні розслідування.
Підсумок без пафосу: справа в Мадриді закрита з процедурних підстав, але питання відповідальності й доступу до правосуддя для постраждалих залишається відкритим. Тепер ініціатива за місцевими органами Домінікани та Багамів і за міжнародними правозахисними мережами, які можуть стимулювати подальші слідчі дії. За інформацією Reuters та УНН.
