Когда НАБУ провело обыски в Государственной службе финансового мониторинга 10 июня, это выглядело как рутинное следственное действие. Но хронология дела превращает её в нечто иное: детективы Бюро дошли уже до самого ведомства, которое в Украине отвечает за выявление подозрительных финансовых операций.
200 миллионов на фортификациях — и команда переехала вместе с начальником
Дело берет начало в 2024 году, когда Полтавская ОВА под руководством Филипа Пронина строила фортификационные сооружения на Донецчине. По данным нардепа Ярослава Железняка, который первым публично заявил о злоупотреблениях, фактические расходы превысили реальную стоимость работ как минимум на 200 миллионов гривень. Подрядчиком выступало ООО «Энки Констракшн».
Показательно другое: когда Пронин оставил пост главы ОВА и возглавил Госфинмониторинг, его первый заместитель в Полтаве — Богдан Королькук — переехал вместе с ним и занял должность первого заместителя уже в новом ведомстве. Оба фигурируют в расследовании НАБУ.
Кольцо сжималось постепенно
Хронология показывает системность, а не хаотичные обыски:
- Сентябрь 2025: НАБУ открыло производство №52025000000000498 и объединило его с ранее «похороненным» делом БЕБ в Полтавской области, которое критиковали за фактическое саботирование расследования.
- Октябрь 2025: Обыски у Королькука, подрядчика «Энки Констракшн» и чиновников Полтавской ОВА. По словам Железняка, следственные действия «открыли новые горизонты не только в отношении злоупотреблений на фортификациях, но и других преступлений».
- Ноябрь 2025: Директор НАБУ Семен Кривонос публично заявил, что Госфинмониторинг не способствует расследованиям коррупции в оборонной сфере — фактически назвав ведомство препятствием, а не союзником.
- Декабрь 2025 — начало 2026: НАБУ получило доступ к банковской тайне — выпискам, чекам и счетам фигурантов дела.
- Июнь 2026: Обыски непосредственно в офисе Госфинмониторинга.
Парадокс ведомства
Госфинмониторинг — это служба, которая обязана выявлять и передавать правоохранителям данные о подозрительных финансовых потоках. То, что НАБУ вынуждено проводить в нем обыски в рамках дела о хищении оборонных средств, — институциональное противоречие, которое выходит далеко за пределы одного уголовного производства.
«Госфинмониторинг не способствовал расследованиям вероятной коррупции в оборонной сфере».
Семен Кривонос, директор НАБУ, — в комментарии Радио Свобода, ноябрь 2025
Отдельно журналисты фиксировали, что Пронин провел более 70 дней за границей в служебных командировках в течение 2025 года, а элитная недвижимость оформлена на родственников. Сам Пронин все обвинения отвергал.
В настоящее время НАБУ объединило несколько производств в одно и устанавливает круг причастных. Подозрения Пронину публично не объявлены — по крайней мере, по состоянию на дату последних известных данных.
Ключевой вопрос теперь не в том, дойдет ли дело до суда, — а в том, останется ли Пронин на посту главы Госфинмониторинга до момента, когда НАБУ объявит подозрения: прецедент с предыдущими коррупционными делами свидетельствует, что отставка, как правило, опережает официальное обвинение.
