Кратко
Андерс Фог Расмуссен в интервью El Pais заявил, что часть европейской промышленной базы может стать стратегическим резервом в случае эскалации с Россией. Его посыл — не только про страх, а про практический ресурс: **избыточные мощности автомобильной промышленности** могут быть переориентированы на производство военной техники.
Что именно сказал Расмуссен
"Наши розвідки говорят, что Путин может атаковать страну НАТО до конца этого десятилетия. Я считаю, что это может случиться даже раньше"
— Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО (интервью El Pais)
"В Европе есть производители автомобилей с избыточными мощностями. Их можно направить на производство военной техники, как США в 1941 году. Они превратили экономику в экономику войны за несколько месяцев"
— Андерс Фог Расмуссен, интервью El Pais
Расмуссен также привел сценарий военной симуляции, в котором рассматривались действия против Калининграда через Литву и вероятный отказ США вмешиваться в некоторых вариантах — вывод: Европа не может полагаться исключительно на автоматическую помощь извне.
Почему это важно для Украины
Во-первых, более крепкие европейские оборонные мощности — это непосредственный буфер для Украины: чем быстрее и эффективнее ЕС нарастит способности, тем меньше рисков масштабной эскалации, которая затронет Украину. Во-вторых, перенастройка заводов создаёт спрос на смежные цепочки поставок, что может включать украинские предприятия, инженеров и комплектующие.
Цифры й реальність ринку
Приведённые Расмуссеном факты: в октябре 2025 года в Европе насчитывалось около 8 «лишних» автозаводов. Автозавод считается рентабельным при выпуске от ~250 000 авто в год; если поставки из Китая вырастут до около 2 млн автомобилей в год к 2030-му, часть мощностей останется неиспользованной — следовательно появляется возможность направить их на другие нужды.
Как это могло бы работать на практике
Перенастройка — не мгновенное волшебство. Это вопрос трёх координат: технической переналадки линий, обеспечения критичными комплектующими и моделей финансирования (господдержка, госзаказы, частные инвестиции). Удары 1941 года в США показывают, что при политической воле и чётких государственных инструкциях быстрая мобилизация производства — реальность. Но сегодня дополнительно нужно учитывать более сложные цепочки поставок и экологические регуляции ЕС.
Преимущества и риски
Преимущества: ускоренное обеспечение боеприпасами, бронетехникой и логистикой; сохранение рабочих мест; укрепление промышленной автономии ЕС, что выгодно и Украине.
Риски: высокие первоначальные инвестиции, время на переналадку, юридические вопросы относительно рынка и помощи, а также риск политического сопротивления со стороны компаний, ориентированных на гражданский рынок.
Что говорят эксперты
Аналитики оборонной промышленности обращают внимание, что идея не нова, но получила дополнительный вес из‑за изменений в торговле авто и геополитической напряжённости. Часть экспертного сообщества соглашается: для быстрого реагирования нужно планирование «в мирное время» — списки приоритетных линий, контракты на комплектующие, обучение кадров.
Вывод
Предложение Расмуссена — это не призыв к панике, а рациональное предложение политики промышленной мобилизации: **переформатировать избыточные мощности в пользу обороны**. Для Украины это шанс усилить безопасность региона и получить дополнительные промышленные связи. Теперь вопрос к европейским правительствам и бизнесу: хватит ли политической воли и технических ресурсов, чтобы превратить промышленные излишки в реальный щит без затягивания процесса?
