Що відбулося
Подільська окружна прокуратура Києва скерувала до суду обвинувальний акт щодо працівника одного зі столичних сервісних центрів МВС та його пособника. За версією слідства, вони надавали водіям можливість отримати державні номерні знаки з «красивими» комбінаціями за додаткову винагороду.
«Досудовим розслідуванням встановлено, що один із підозрюваних створив та адміністрував у соцмережі Instagram сторінку, де водії могли обрати державні номерні знаки з красивими комбінаціями цифр: 1010, 1100, 0300, 0400, 0600, 0090, 0444, 1110, 1133, 1313, 1616, 1818, 1777 та інші. Працівник сервісного центру, використовуючи службове становище, забезпечував видачу потрібних номерних знаків клієнтам»,
— Київська міська прокуратура
Як працювала схема
Схема поєднувала три елементи: онлайн‑вибір через сторінку в Instagram, офіційна оплата через сервісний центр і додаткове підсадкове доручення посереднику за потрібну комбінацію. Якщо не платити «винагороду», обраний номер на офіційному сайті був би позначений як зайнятий.
Ціна питання
За даними прокуратури, вартість номера залежала від комбінації і коливалася від 8 500 гривень до 3 500 доларів США. Схему викрили, фігурантам повідомили про підозру в червні 2025 року.
Правова кваліфікація
Дії обвинувачених кваліфіковано як одержання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 КК України). Тепер справа дійде до суду, де мають встановити обсяг доказів і ступінь причетності кожного з фігурантів.
Чому це важливо
Ця історія — не лише про кілька конкретних номерів. Вона про системний ризик: коли цифрові сервіси не захищені, а контрольні процедури формальні, з'являється простір для корупції. Аналітики з антикорупційних проєктів підкреслюють, що випадки такого типу підривали довіру до реформованої системи надання послуг і дають козирі тим, хто ставить під сумнів ефективність змін.
Що далі
Викриття і передача справи до суду — перший крок. Щоб мінімізувати повторення, потрібні конкретні кроки: посилення цифрового контролю за розподілом номерів, незалежні аудити процедур у сервісних центрах та прозорі механізми скарг для громадян. Це не питання моралі лише — це питання державної ефективності й довіри, яка дорого коштує.
Чи перетворять цей випадок на каталізатор для посилення контролю — залежить від рішучості правоохоронців і ринку послуг, який має зацікавленість у прозорості. Без змін подібні ризики залишаться.
