Бывшей вице-премьер-министру по вопросам европейской и евроатлантической интеграции, а до 3 августа 2026 года — послу Украины в США Ольге Стефанишиной сообщили о новом подозрении. Высший антикоррупционный суд теперь решает, какой будет мера предосторожности. Прокурор в зале суда зачитал переписку экс-чиновницы с риэлтором: она хотела воспользоваться услугами агента, чтобы купить дом за 550 тысяч долларов.
Официальную фабулу подозрения НАБУ и САП пока не обнародовали. Но цифра в 550 тысяч долларов — не первая сумма, которая всплывает в делах, связанных с имуществом Стефанишиной и её семьи за последний год.
Квартира за треть цены
Ещё в предыдущем расследовании детективы проверяли, как мать Стефанишиной — Надежда Кравец — купила трёхкомнатную квартиру площадью 99,8 квадратного метра в комплексе "Львовская площадь". По договору она заплатила около 3,04 млн гривень. Журналисты оценивали рыночную стоимость аналогичного жилья в том же комплексе минимум в 12 млн гривень — то есть в четыре раза дороже задекларированной суммы.
Стефанишина объясняла эту разницу тем, что родители инвестировали в строительство ещё в 2019 году, когда квадратный метр стоил около 29 тысяч гривень. Она подчёркивала, что квартира — собственность матери, поэтому оснований вносить её в собственную декларацию не было.
Именно вокруг этой логики — "это не моё имущество, это имущество родственника" — и строится большинство вопросов следствия. НАБУ проверяло также две квартиры в ЖК "Файна Таун" и автомобиль Mercedes-Benz GLC 220D 2017 года выпуска, выясняя, кто фактически финансировал покупку и содержание этих активов в течение 2021–2025 годов.
Почему цифры имеют значение
Декларация публичного служащего — это не формальность, а способ проверить, соответствуют ли расходы задекларированным доходам. Когда цена покупки в три-четыре раза ниже рыночной, а собственником формально выступает родственник, антикоррупционная система ставит один вопрос: откуда реальные деньги. Ответ на него и должен дать суд — не пресса, не политические противники, не сама фигурантка.
Наличие активов или скидок в документах дела само по себе не доказывает преступления. Но оно объясняет, почему НАБУ годами держит в разработке несколько параллельных эпизодов вокруг одного имени: имущество матери, квартиры в "Файна Таун", возможную передачу активов АРМА связанным лицам, и теперь — намерение приобрести дом за 550 тысяч долларов.
Параллельные производства
В июне 2025 года САП зарегистрировала отдельное производство по статье о злоупотреблении властью, повлёкшем тяжкие последствия, — на основании журналистского расследования о передаче активов АРМА компаниям, связанным с окружением Стефанишиной и её бывшим мужем Михаилом Стефанишиным. На тот момент подозрения никому не сообщали.
Стефанишина заявляла, что давно разведена, не причастна к бизнесу бывшего мужа и общается с ним исключительно по поводу общих детей.
Есть и третье, намного более старое дело — времён Минюста под руководством Елены Лукаш, где речь идёт о возможном расхищении 2,5 млн гривень бюджетных средств, выделенных на сравнительно-правовые исследования по адаптации законодательства к нормам ЕС в 2013–2014 годах. Подозрение в нём Стефанишиной сообщили ещё в октябре 2019 года, обвинительный акт САП передала в ВАКС в сентябре 2023 года, и рассмотрение продолжается по сей день.
Что дальше
За два дня до нового подозрения Зеленский подписал указ об освобождении Стефанишиной с должности посла в США — она объясняла это личными обстоятельствами. Связано ли новое подозрение с каким-либо из трёх уже открытых производств, следствие пока не уточняет.
Главный вопрос ближайших дней — не политический, а финансовый: сможет ли сторона обвинения показать суду прямую связь между доходами Стефанишиной и стоимостью недвижимости, о которой идёт речь. Если да — это станет прецедентом того, как система декларирования ловит разрыв между официальной зарплатой госслужащего и реальной ценой его активов.
