Колишній віцепрем'єр-міністерці з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, а до 3 серпня 2026 року — послу України у США Ользі Стефанішиній повідомили про нову підозру. Вищий антикорупційний суд тепер вирішує, яким буде запобіжний захід. Прокурор у залі суду зачитав листування ексчиновниці з ріелтором: вона хотіла скористатися послугами агента, щоб купити будинок за 550 тисяч доларів.
Офіційної фабули підозри НАБУ та САП поки не оприлюднили. Але цифра в 550 тисяч доларів — не перша сума, яка спливає у справах, повʼязаних із майном Стефанішиної та її родини за останній рік.
Квартира за третину ціни
Ще у попередньому розслідуванні детективи перевіряли, як мати Стефанішиної — Надія Кравець — купила трикімнатну квартиру площею 99,8 квадратного метра в комплексі "Львівська площа". За договором вона заплатила близько 3,04 млн гривень. Журналісти оцінювали ринкову вартість подібного житла в тому ж комплексі щонайменше у 12 млн гривень — тобто в чотири рази дорожче за задекларовану суму.
Стефанішина пояснювала цю різницю тим, що батьки інвестували в будівництво ще у 2019 році, коли квадратний метр коштував близько 29 тисяч гривень. Вона наголошувала, що квартира — власність матері, тож підстав вносити її до власної декларації не було.
Саме навколо цієї логіки — "це не моє майно, це майно родича" — і будується більшість запитань слідства. НАБУ перевіряло також дві квартири в ЖК "Файна Таун" та автомобіль Mercedes-Benz GLC 220D 2017 року випуску, зʼясовуючи, хто фактично фінансував купівлю й утримання цих активів упродовж 2021–2025 років.
Чому цифри мають значення
Декларація публічного службовця — це не формальність, а спосіб перевірити, чи відповідають витрати задекларованим доходам. Коли ціна купівлі втричі-вчетверо нижча за ринкову, а власником формально виступає родич, антикорупційна система ставить одне запитання: звідки реальні гроші. Відповідь на нього і має дати суд — не преса, не політичні опоненти, не сама фігурантка.
Наявність активів чи знижок у документах справи сама собою не доводить злочину. Але вона пояснює, чому НАБУ роками тримає у розробці кілька паралельних епізодів навколо одного імені: майно матері, квартири в "Файна Таун", можливу передачу активів АРМА пов'язаним особам, і тепер — намір придбати будинок за 550 тисяч доларів.
Паралельні провадження
У червні 2025 року САП зареєструвала окреме провадження за статтею про зловживання владою, яке спричинило тяжкі наслідки, — на підставі журналістського розслідування про передачу активів АРМА компаніям, повʼязаним із оточенням Стефанішиної та її колишнім чоловіком Михайлом Стефанішиним. На той момент підозри нікому не повідомляли.
Стефанішина заявляла, що давно розлучена, не причетна до бізнесу колишнього чоловіка й спілкується з ним винятково щодо спільних дітей.
Є і третя, значно старіша справа — часів Мін'юсту за очільниці Олени Лукаш, де йдеться про можливе розкрадання 2,5 млн гривень бюджетних коштів, виділених на порівняльно-правові дослідження щодо адаптації законодавства до норм ЄС у 2013–2014 роках. Підозру в ній Стефанішиній повідомили ще в жовтні 2019-го, обвинувальний акт САП передала до ВАКС у вересні 2023-го, і розгляд триває дотепер.
Що далі
За два дні до нової підозри Зеленський підписав указ про звільнення Стефанішиної з посади посла у США — вона пояснювала це особистими обставинами. Чи повʼязана нова підозра з якимось із трьох уже відкритих проваджень, слідство поки не уточнює.
Головне питання найближчих днів — не політичне, а фінансове: чи зможе сторона обвинувачення показати суду прямий звʼязок між доходами Стефанішиної та вартістю нерухомості, про яку йдеться. Якщо так — це стане прецедентом того, як система декларування ловить розрив між офіційною зарплатою держслужбовця і реальною ціною його активів.
