6 апреля НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении действующему народному депутату Украины IX созыва. Статья — 368-5 УК, незаконное обогащение. Сумма, которую следствие не может объяснить задекларированными доходами: более 12,7 млн грн.
Что приобрел — и чего не мог
По данным следствия, в 2020–2021 годах подозреваемый стал собственником нескольких активов, стоимость которых существенно превышает официальные доходы и сбережения за этот же период. Среди задокументированного имущества — квартира площадью 132,6 кв. м в центре Киева, а также другое движимое и недвижимое имущество.
Механика типична для подобных дел НАБУ: часть активов оформлена не на самого депутата, а на близких родственников. Именно так, по версии обвинения в деле нардепа Андрея Клочка, скрывались Tesla, Mercedes-Benz, земельные участки и квартиры в столице — всё переписано на мать и сестру.
Сколько таких дел и что с ними происходит
Новое подозрение — не исключение. По данным Украинской правды со ссылкой на НАБУ и САП, по крайней мере 34 народных депутата IX созыва имеют подозрения в коррупционных преступлениях, а обвинительные акты по 26 из них уже переданы в суд.
Первый реальный приговор в такой категории дел произошел только в марте 2025 года — и то по соглашению о признании вины. Экс-депутатка от «Слуги народа» Ирина Кормышкина получила 5 лет условно и обязана вернуть в государственный бюджет 20 млн грн и еще 2 млн грн — на ВСУ. Кроме того, она сложила мандат еще до приговора.
«После открытия производства дело передали в НАБУ и САП для проведения расследования и проверки фактов, изложенных в нашем заявлении. И вот имеем результат».
Центр противодействия коррупции — после объявления подозрения Кормышкиной
Проблема не в отсутствии подозрений — их десятки. Проблема в том, что подозрение не приостанавливает мандат. Депутат с подозрением от НАБУ продолжает голосовать в Верховной Раде, получать зарплату и входить в комитеты. В июле 2025 года часть именно таких нардепов проголосовала за законопроект, который, по оценкам антикоррупционных организаций, должен был ослабить институциональную независимость НАБУ и САП.
Что означает «незаконное обогащение» юридически
Статья 368-5 УК — относительно новая: вступила в силу в 2019 году. Она не требует доводить, откуда взялись деньги — достаточно показать, что активы не соответствуют задекларированным доходам. Санкция: от 5 до 10 лет лишения свободы с лишением права занимать должности до 3 лет.
На практике, как установил канал «24 Канал», за шесть лет действия статьи реальных приговоров — единицы, и почти все — по соглашениям о признании вины, где наказание смягчается.
Нынешний подозреваемый имя пока не получил публично — НАБУ и САП придерживаются практики не раскрывать фамилию до определенного процессуального этапа. Но квартира в центре Киева за 132 кв. м уже арестована или находится под следственными мерами.
Показательная деталь: 2020–2021 годы, когда покупалось имущество, — это пик пандемии и экономического сжатия. Для большинства украинцев — годы замороженных зарплат и сокращений. Для части депутатов, как свидетельствуют материалы дел НАБУ, — годы активного пополнения недвижимости.
Если дело дойдет до ВАКС без соглашения о признании вины — впервые с 2019 года суд получит возможность вынести полноценный приговор по статье о незаконном обогащении действующему депутату. Пойдет ли обвинение на принципиальный процесс, зависеть будет от того, сохранит ли подозреваемый мандат к моменту рассмотрения дела по существу.
