6 квітня НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру чинному народному депутату України IX скликання. Статья — 368-5 КК, незаконне збагачення. Сума, яку слідство не може пояснити задекларованими доходами: понад 12,7 млн грн.
Що придбав — і чого не міг
За даними слідства, у 2020–2021 роках підозрюваний став власником кількох активів, вартість яких суттєво перевищує офіційні доходи та заощадження за той самий період. Серед задокументованого майна — квартира площею 132,6 кв. м у центрі Києва, а також інше рухоме й нерухоме майно.
Механіка типова для подібних справ НАБУ: частину активів оформлено не на самого депутата, а на близьких родичів. Саме так, за версією обвинувачення у справі нардепа Андрія Клочка, приховувалися Tesla, Mercedes-Benz, земельні ділянки та квартири в столиці — усе переписане на матір і сестру.
Скільки таких справ і що з ними відбувається
Нова підозра — не виняток. За даними Української правди з посиланням на НАБУ та САП, щонайменше 34 народні депутати IX скликання мають підозри в корупційних злочинах, а обвинувальні акти щодо 26 із них уже передані до суду.
Перший реальний вирок у такій категорії справ стався лише у березні 2025 року — і то за угодою про визнання вини. Ексдепутатка від «Слуги народу» Ірина Кормишкіна отримала 5 років умовно та зобов'язана повернути до держбюджету 20 млн грн і ще 2 млн грн — на ЗСУ. До того ж вона склала мандат ще до вироку.
«Після відкриття провадження справу передали в НАБУ та САП для проведення розслідування і перевірки фактів, викладених у нашій заяві. І ось маємо результат».
Центр протидії корупції — після оголошення підозри Кормишкіній
Проблема не у відсутності підозр — їх десятки. Проблема в тому, що підозра не зупиняє мандат. Депутат із підозрою від НАБУ продовжує голосувати у Верховній Раді, отримувати зарплату і входити до комітетів. У липні 2025 року частина саме таких нардепів проголосувала за законопроєкт, який, за оцінками антикорупційних організацій, мав послабити інституційну незалежність НАБУ і САП.
Що означає «незаконне збагачення» юридично
Стаття 368-5 КК — відносно нова: запрацювала у 2019 році. Вона не вимагає доводити, звідки взялися гроші — достатньо показати, що активи не відповідають задекларованим доходам. Санкція: від 5 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади до 3 років.
На практиці, як зафіксував канал «24 Канал», за шість років дії статті реальних вироків — одиниці, і майже всі — за угодами про визнання вини, де покарання пом'якшується.
Нинішній підозрюваний імені поки що не отримав публічно — НАБУ і САП дотримуються практики не розкривати прізвища до певного процесуального етапу. Але квартира в центрі Києва за 132 кв. м вже арештована або перебуває під слідчими заходами.
Показова деталь: 2020–2021 роки, коли купувалося майно, — це пік пандемії та економічного стиснення. Для більшості українців — роки заморожених зарплат і скорочень. Для частини депутатів, як свідчать матеріали справ НАБУ, — роки активного поповнення нерухомості.
Якщо справа дійде до ВАКС без угоди про визнання вини — вперше з 2019 року суд матиме змогу винести повноцінний вирок за статтею про незаконне збагачення чинному депутату. Чи піде обвинувачення на принциповий процес, залежатиме від того, чи збереже підозрюваний мандат до моменту розгляду справи по суті.
