Высший антикоррупционный суд назначил 3 млн грн залога народному депутату Верховной Рады IX созыва Александру Качному. ВАКС официально не называет фамилии, но, по данным источников «Украинской правды» и Liga.net, речь идёт именно о нём. Залог должен быть внесён в течение пяти дней.
Что приобрел депутат на «недекларированные» 13 миллионов
По версии НАБУ и САП, в течение 2020–2021 годов Качный стал собственником активов на общую сумму почти 13 млн грн — значительно больше, чем позволяли его официальные доходы. Следствие установило конкретные объекты: коттедж и земельный участок на побережье Чёрного моря в селе Коблево и квартира площадью 132,6 кв. м в центре Киева. Сторона обвинения просила более жёсткий запобегающий мер — ВАКС удовлетворил ходатайство лишь частично, выбрав залог.
Кто такой Качный и почему деталь с голосованием важна
Качный — депутат от запрещённой после 2022 года партии ОПЗЖ, ныне член группы «Платформа за жизнь и мир», входит в бюджетный комитет Верховной Рады. По данным движения «Честно», накануне полномасштабного вторжения он обвинял Запад в «нагнетании» атмосферы вокруг войны. В июле 2025 года голосовал «за» законопроект №12414 — тот самый, который устанавливал зависимость НАБУ и САП от Генерального прокурора. То есть за ограничение полномочий органов, которые впоследствии объявили подозрение ему самому.
«Следствие установило, что в течение 2020–2021 годов подозреваемый стал собственником активов на общую сумму почти 13 млн грн, что значительно превышало уровень его официально задекларированных доходов.»
— НАБУ
Залог — не приговор, но и не мелочь
3 млн грн — это не максимум: обвинение просило больше. В то же время само наличие залога означает: суд признал риски, достаточные для запобегающего мера. Депутатский иммунитет в делах НАБУ был снят законом ещё в 2020 году, поэтому процессуальных препятствий для дальнейшего производства нет. Качный сохраняет депутатский мандат и место в бюджетном комитете — и это отдельный вопрос к Верховной Раде.
Если в течение пяти дней залог не будет внесён, суд должен решить вопрос об альтернативном запобегающем мере — потенциально более суровом. Даст ли Рада оценку присутствию подозреваемого в составе бюджетного комитета — или молчание станет ответом само по себе?
