Вищий антикорупційний суд призначив 3 млн грн застави народному депутату Верховної Ради IX скликання Олександру Качному. ВАКС офіційно не називає прізвища, але, за даними джерел «Української правди» та Liga.net, йдеться саме про нього. Застава має бути внесена протягом п'яти днів.
Що придбав депутат на «незадекларовані» 13 мільйонів
За версією НАБУ та САП, протягом 2020–2021 років Качний став власником активів на загальну суму майже 13 млн грн — значно більше, ніж дозволяли його офіційні доходи. Слідство встановило конкретні об'єкти: котедж і земельна ділянка на узбережжі Чорного моря в селі Коблево та квартира площею 132,6 кв. м у центрі Києва. Сторона обвинувачення просила жорсткіший запобіжний захід — ВАКС задовольнив клопотання лише частково, обравши заставу.
Хто такий Качний і чому деталь із голосуванням важлива
Качний — депутат від забороненої після 2022 року партії ОПЗЖ, нині член групи «Платформа за життя та мир», входить до бюджетного комітету Верховної Ради. За даними руху «Чесно», напередодні повномасштабного вторгнення він звинувачував Захід у «нагнітанні» навколо війни. У липні 2025 року проголосував «за» законопроєкт №12414 — той самий, що запроваджував залежність НАБУ і САП від Генерального прокурора. Тобто за обмеження повноважень органів, які згодом оголосили підозру йому самому.
«Слідство встановило, що протягом 2020–2021 років підозрюваний став власником активів на загальну суму майже 13 млн грн, що значно перевищувало рівень його офіційно задекларованих доходів.»
— НАБУ
Застава — не вирок, але й не дрібниця
3 млн грн — це не максимум: обвинувачення просило більше. Водночас сама наявність застави означає: суд визнав ризики, достатні для запобіжного заходу. Депутатська недоторканність у справах НАБУ знята законом ще 2020 року, тож процесуальних перешкод для подальшого провадження немає. Качний зберігає депутатський мандат і місце в бюджетному комітеті — і це окреме питання до Верховної Ради.
Якщо протягом п'яти днів застава не буде внесена, суд має вирішити питання про альтернативний запобіжний захід — потенційно суворіший. Чи дасть Рада оцінку присутності підозрюваного у складі бюджетного комітету — або мовчання стане відповіддю само по собі?
