La Cour antifraud suprême a imposé une caution de 3 millions de hryvnias à Oleksandre Kachny, député de la Verkhovna Rada de la 9e convocation. La VACS ne donne pas officiellement le nom, mais, selon des sources de l'«Ukraïnska Pravda» et Liga.net, il s'agit bien de lui. La caution doit être versée dans un délai de cinq jours.
Quels biens le député a-t-il acquis avec les 13 millions « non déclarés »
Selon les versions du NABU et du SAP, au cours des années 2020-2021, Kachny est devenu propriétaire d'actifs d'une valeur totale de près de 13 millions de hryvnias — bien plus que ne l'auraient permis ses revenus officiels. L'enquête a établi des objets spécifiques : un pavillon et une parcelle de terrain sur la côte de la mer Noire dans le village de Koblevo, ainsi qu'un appartement d'une superficie de 132,6 m² au centre de Kyiv. L'accusation demandait une mesure de prévention plus stricte — la VACS n'a satisfait la demande que partiellement, en choisissant la caution.
Qui est Kachny et pourquoi le détail du vote est-il important
Kachny est un député du parti OPZJ, interdit après 2022, actuellement membre du groupe « Plateforme pour la vie et la paix », il siège à la commission budgétaire de la Verkhovna Rada. Selon le mouvement « Chesno », à la veille de l'invasion à grande échelle, il accusait l'Occident d'«exagérer» le danger de guerre. En juillet 2025, il a voté « pour » le projet de loi n°12414 — le même qui rendait le NABU et le SAP dépendants du Procureur général. Autrement dit, il a voté pour la restriction des pouvoirs des organes qui ont ensuite porté plainte contre lui-même.
« L'enquête a établi que le suspect est devenu propriétaire d'actifs d'une valeur totale de près de 13 millions de hryvnias au cours des années 2020-2021, ce qui dépassait considérablement le niveau de ses revenus officiellement déclarés. »
— NABU
La caution — pas un jugement, mais pas non plus une bagatelle
3 millions de hryvnias — ce n'est pas le maximum : l'accusation en demandait davantage. Néanmoins, la simple existence d'une caution signifie que le tribunal a reconnu des risques suffisants pour justifier une mesure de prévention. L'immunité parlementaire dans les affaires du NABU a été supprimée par la loi en 2020, il n'y a donc pas d'obstacles procéduraux à la poursuite de l'affaire. Kachny conserve son mandat de député et son siège à la commission budgétaire — c'est une autre question à adresser à la Verkhovna Rada.
Si la caution n'est pas versée dans les cinq jours, le tribunal doit décider d'une mesure de prévention alternative — potentiellement plus stricte. La Rada évaluera-t-elle la présence du suspect au sein de la commission budgétaire — ou le silence sera-t-il une réponse en soi?
