Глава Национального банка Андрей Пышный публично дистанцировался от кадровых вопросов в Сенс Банке — но именно это дистанцирование обострило дискуссию о том, кто на самом деле несет ответственность за произошедшее.
Что сказал Пышный — и что за этим стоит
В интервью ZN.UA Пышный четко определил правовую позицию: НБУ не имеет полномочий менять ни менеджмент, ни наблюдательный совет Сенс Банка. Статья 7 Закона «О банках и банковской деятельности» разграничивает три уровня: акционер (Минфин), наблюдательный совет, менеджмент. Решения о менеджменте — исключительно в компетенции наблюдательного совета. Решения о самом наблюдательном совете — в компетенции акционера.
«У Национального банка нет таких полномочий. Менеджмент избирается наблюдательным советом».
Андрей Пышный, глава НБУ, интервью ZN.UA
Одновременно Пышный заявил, что не располагает информацией о реальном влиянии Василия Веселого на банк. Это прозвучало на фоне того, что, согласно материалам «Украинской правды», именно Веселый в мае 2025 года якобы диктовал список кандидатов в наблюдательный совет — и ровно через 40 дней Кабмин назначил всех названных им лиц.
Записи, наблюдательный совет и хронология, которую сложно игнорировать
Скандал разразился после того, как НАБУ обнародовало аудиозаписи по делу «Мидас». На записях — предположительный разговор фигуранта дела Александра Цукермана с Василием Веселым. По версии «Экономической правды», Веселый озвучил шестерых кандидатов в наблюдательный совет: Пётр Новак, Ежи Шугаев, Ева де Фальк, Александр Щур, Николай Гладищенко, Олег Мистюк. 18 июня 2025 года Кабинет Министров утвердил именно такой состав.
Глава того же наблюдательного совета Николай Гладищенко после показаний в ТСК Верховной Рады временно отстранился от исполнения полномочий. НБУ инициировал проверку его соответствия критерию независимости — то, что регулятор может делать в пределах своих полномочий.
- Что НБУ может: проверять соответствие членов наблюдательного совета критериям независимости и согласовывать кандидатуры.
- Что НБУ не может: самостоятельно инициировать отставку менеджмента или распускать совет.
- Кто может: акционер — то есть Минфин, то есть правительство.
Цена вопроса — буквально
Скандал произошел в худший момент: приватизация Сенс Банка является частью обязательств Украины перед МВФ по снижению доли государства в банковской системе, которая после 2022 года превысила 60% активов. Банк остается прибыльным и системно значимым — девятое место в стране по активам. Но, как отмечают эксперты, репутационный скандал и вопросы о теневом влиянии на корпоративное управление — это именно то, что заставляет потенциальных покупателей требовать более глубокой проверки или откладывать решение.
Сам Пышный на заседание ТСК, которая расследует дело, не явился.
Если Минфин как акционер не инициирует кадровые изменения до завершения проверки НБУ — это станет сигналом для потенциальных инвесторов о том, насколько реальным является «чистое» корпоративное управление в банке перед продажей.
