В марте 2026 года семеро инкассаторов государственного Сбербанка были задержаны венгерской полицией на границе. В бронированных авто — $40 млн, €35 млн и 9 кг золота, оформленные в рамках сделки с Raiffeisen Bank International. Венгерская сторона заявила о подозрении в отмывании денег, содержала персонал без связи и, по словам самого банка, применяла пытки к членам бригады.
Именно это событие стало отправной точкой для публичной версии Бориса Березы — бывшего народного депутата и активного блогера. Он описывал схему так: инкассаторы едят в Вену, официально покупают валюту и золото, но вместо возращения в Киев заезжают, например, в Сербию — где оставляют активы в местных отделениях банков. Назад возвращаются с документами, но с пустыми машинами. По мнению Березы, именно это объясняет специфику маршрута и отличает Сбербанк от других игроков рынка — ПриватБанка, Райффайзена и ПУМБ, которые так же покупают наличность в Вене.
«Почему из четырех игроков рынка, которые покупают наличность в Raiffeisen Bank (Вена), лишь Сбербанк отклоняется от маршрута?»
Борис Береза, публикации на Facebook и Telegram
Сбербанк эти версии отклонил. 20 марта банк публично квалифицировал заявления как клевету и пообещал судебную защиту. Затем — подал заявление в Коммерческий суд Вены по месту зарегистрированного проживания Березы, опираясь на Гражданский кодекс Австрии и закон о недобросовестной конкуренции. Юридическое сопровождение — фирма Asters, которая выступает национальным советником банка.
Что решил суд
Суд удовлетворил заявление об обеспечительном мероприятии — то есть предварительном запрете еще до рассмотрения основного иска. Береза обязан:
- воздержаться от утверждений, которые обвиняют Сбербанк и его должностных лиц в обстоятельствах «венгерского дела»;
- удалить уже опубликованные материалы со всех платформ.
Если Береза не выполнит требование самостоятельно — Сбербанк уже уведомил Facebook и Telegram для принудительного удаления. Следующий шаг, по словам банка, — подание основного иска для получения окончательного запрета.
Что это не решает
Обеспечительное мероприятие — инструмент быстрого реагирования, не приговор по существу. Суд не рассматривал, является ли версия Березы достоверной: он оценивал лишь достаточность доказательств для временного ограничения. Тем временем венгерская сторона в мае 2026 года отменила все решения в отношении инкассаторов — запрет на въезд, депортацию, записи из реестров — фактически признав задержание незаконным. Золото и средства Зеленский подтвердил как возвращенные еще 6 мая.
Береза, в свою очередь, публично не отозвал ни одного утверждения и не прокомментировал решение суда развернуто.
Вопрос, который определит результат основного иска: предоставит ли Сбербанк суду аудит маршрутов всех инкассаторских рейсов — не только документы на конкретную перевозку? Без этого суд будет оценивать отдельный эпизод, а не системность, которую описывал Береза.
