En mars 2026, sept convoyeurs de fonds de la Banque d'épargne d'État ont été arrêtés par la police hongroise à la frontière. Dans les véhicules blindés — 40 millions de dollars, 35 millions d'euros et 9 kg d'or, formalisés dans le cadre d'un accord avec Raiffeisen Bank International. Le côté hongrois a évoqué un soupçon de blanchiment d'argent, a maintenu le personnel sans communication et, selon la banque elle-même, aurait appliqué la torture aux membres de l'équipe.
C'est précisément cet événement qui a servi de point de départ à la version publique de Borislav Bereza — ancien député et blogueur actif. Il décrivait le schéma ainsi : les convoyeurs se rendent à Vienne, achètent officiellement des devises et de l'or, mais au lieu de revenir à Kyiv, s'arrêtent, par exemple, en Serbie — où ils laissent les actifs dans les succursales locales des banques. Ils reviennent avec des documents, mais les voitures vides. Selon Bereza, c'est précisément cela qui explique la spécificité de l'itinéraire et distingue la Banque d'épargne des autres acteurs du marché — PrivatBank, Raiffeisen et PUMB, qui achètent également des espèces à Vienne.
« Pourquoi, parmi quatre acteurs du marché qui achètent des espèces à la Raiffeisen Bank (Vienne), seule la Banque d'épargne s'écarte-t-elle de l'itinéraire ? »
Borislav Bereza, publications sur Facebook et Telegram
La Banque d'épargne a rejeté ces versions. Le 20 mars, la banque a publiquement qualifié les déclarations de diffamation et a promis une défense en justice. Puis elle a déposé une demande auprès de la Cour commerciale de Vienne au lieu de résidence enregistré de Bereza, s'appuyant sur le Code civil autrichien et la loi sur la concurrence déloyale. L'assistance juridique — le cabinet Asters, qui agit en tant que conseiller national de la banque.
Ce qu'a décidé le tribunal
Le tribunal a accordé une mesure conservatoire — c'est-à-dire une interdiction préalable avant l'examen de la demande principale. Bereza est tenu de :
- s'abstenir de déclarations accusant la Banque d'épargne et ses dirigeants dans les circonstances de « l'affaire hongroise »;
- supprimer les matériaux déjà publiés de toutes les plateformes.
Si Bereza ne se conforme pas à la requirement de sa propre initiative — la Banque d'épargne a déjà notifié Facebook et Telegram pour suppression forcée. L'étape suivante, selon la banque, est le dépôt d'une demande principale pour obtenir une interdiction définitive.
Ce que cela ne résout pas
La mesure conservatoire est un outil de réaction rapide, non un jugement au fond. Le tribunal n'a pas examiné si la version de Bereza était fiable : il n'a évalué que la suffisance des preuves pour une limitation temporaire. Pendant ce temps, le côté hongrois en mai 2026 a annulé toutes les décisions concernant les convoyeurs — l'interdiction d'entrée, la déportation, les inscriptions au registre — reconnaissant de facto l'arrestation comme illégale. L'or et les fonds, Zelensky a confirmé comme restitués dès le 6 mai.
Bereza, quant à lui, n'a publiquement retiré aucune déclaration et n'a pas commenté la décision du tribunal de manière approfondie.
La question qui déterminera l'issue de la demande principale : la Banque d'épargne fournira-t-elle au tribunal un audit des itinéraires de tous les convois — pas seulement les documents sur un transport spécifique ? Sans cela, le tribunal n'évaluera qu'un épisode isolé, et non la systématicité que décrivait Bereza.
