9 апреля ВАКС удовлетворил ходатайство прокурора о специальном судебном производстве — то есть рассмотрении дела без присутствия обвиняемых — в отношении трех ключевых фигурантов по делу VAB Банка: бывшего владельца Олега Бахматюка, экс-главы правления Дениса Мальцева и бывшей председательницы наблюдательного совета Наталии Василюк — родной сестры Бахматюка. Решение стало известно из прямой трансляции заседания.
Что им инкриминируют
По версии НАБУ и САП, в октябре 2014 года VAB Банк, уже имевший серьезные проблемы с ликвидностью, обратился в Национальный банк за стабилизационным кредитом. Банк получил 1,2 млрд грн под залог недвижимости — но, как установило следствие, реальная стоимость этого имущества составляла только 72,62 млн грн. То есть залог покрывал менее 6% от суммы кредита.
Кроме заниженного залога, банк, по данным следствия, не предоставил обязательных документов — в частности программы финансового оздоровления. Несмотря на это, правление НБУ кредит выдало. По версии детективов, менеджмент VAB и чиновники НБУ действовали в сговоре: только в октябре 2014 года Бахматюк, Мальцев и Василюк нанесли не менее пяти отдельных визитов в центральный офис регулятора на Институтской.
«За месяц до банкротства VAB Банк получил 1,2 млрд грн под залог недвижимости реальной стоимостью 72,62 млн грн»
Версия обвинения, НАБУ/САП
Средства стабкредита, как считает следствие, впоследствии выводились из банка — в том числе через подставных лиц. Уже через 40 дней после получения денег НБУ признал VAB неплатежеспособным, в ноябре 2014 года ввел временную администрацию, а в марте 2015-го — отозвал лицензию и ликвидировал банк.
Почему дело дошло до заочного производства
Бахматюк и Василюк были объявлены в розыск еще в ноябре 2019 года — на момент следственных действий оба находились за границей. Мальцева также объявили в розыск. Основной обвинительный акт НАБУ и САП направлены в ВАКС в отношении 15 других фигурантов — среди них экс-первый заместитель председателя НБУ Александр Писарук, член совета Нацбанка Николай Каленский, директриса Генерального департамента банковского надзора Алла Шульга и другие. Производства в отношении Бахматюка, Мальцева и Василюк были выделены отдельно и приостановлены в связи с розыском.
В марте 2025 года Земельный суд Вены отказал Офису генерального прокурора в экстрадиции Бахматюка в Украину — назвав запрос «неприемлемым». Сам Бахматюк расценил это как подтверждение необоснованности дела. Именно после австрийского отказа прокуроры прибегли к механизму in absentia — специальному производству, которое позволяет УПК Украины, когда подозреваемый скрывается и объявлен в международный розыск.
Что дальше
Разрешение ВАКС на заочное производство — процессуальный, а не приговорной шаг. Суд лишь подтвердил, что дело можно рассматривать без подсудимых. Впереди — непосредственное судебное разбирательство по существу: исследование доказательств, допросы свидетелей, позиция защиты. Приговор, если и будет вынесен, будет иметь юридическую силу, но реально исполнить его можно только в случае задержания осужденных.
Параллельно Зеленский во время июньского визита 2025 года в Вену публично призвал австрийскую сторону сотрудничать в возвращении украинских олигархов, которые «используют Европу как убежище». Бахматюк — в первом ряду этого перечня.
Если ВАКС вынесет обвинительный приговор заочно — будет ли он достаточным аргументом для нового австрийского запроса об экстрадиции, или Вена снова отклонит его как «неприемлемый»?
