6 мая представитель МИД Китая Линь Цзянь ответил на вопрос о судьбе двух граждан КНР, захваченных украинскими военными: Ван Гуанцзюня и Чжан Женьбо. Пекин, по его словам, «просит украинскую сторону соблюдать международное право». Освобождение — не требовал.
Тупик, прописанный в Женевских конвенциях
Ситуация юридически заморожена. По международному гуманитарному праву, Украина может передать пленных только стране, которая их рекрутировала в вооруженные силы, — то есть России. Но Москва не заинтересована забирать людей, чье присутствие на фронте Кремль официально не признает. Китай, в свою очередь, не является стороной конфликта и не имеет правовых оснований требовать передачи. Пленные, таким образом, застряли между двумя странами, ни одна из которых не готова нести за них ответственность.
Кто эти люди и как они оказались в окопах
СБУ установила, что Ван Гуанцзюнь служил во 2-м батальоне 157-й мотострелковой бригады России и был захвачен близ Тарасивки, Чжан Женьбо — в 1-м батальоне 81-й мотострелковой бригады, близ Белогоровки.
Оба утверждают, что их обманули. Ван Гуанцзюнь рассказал, что искал работу после потери места во время пандемии COVID-19, договорился с российским вербовщиком о должности реабилитационного терапевта для раненых солдат, но после приезда в Россию «оказался в армии и не имел выбора». По его словам, общение с вербовщиками происходило жестами и знаками, подробные условия контракта и выплат так и не были раскрыты, документов на китайском не предоставляли.
«Прежде чем туда попасть, я никогда не держал оружие в руках»
Ван Гуанцзюнь, пресс-конференция СБУ, 14 апреля 2025
Чжан Женьбо приехал в Россию как турист, затем согласился «немного заработать». Ему обещали зарплату от 80 000 до 260 000 рублей — но после получения карты с 200 000 рублей российские солдаты сразу же забрали телефон с банковским приложением и оставили деньги себе.
163 — и это только те, кого посчитали
8 апреля президент Зеленский сообщил, что более 163 граждан КНР воюют за Россию, из них 155 — на украинской территории. Вербовка, судя по всему, велась открыто: публикации китайских наемников появлялись в Douyin — китайском аналоге TikTok. Один из пленных рассказал, что его вдохновили патриотичные китайские фильмы вроде «Боевой волк», а в Россию он поехал, потому что туда легко получить туристическую визу.
Официальный Пекин все это отрицал. Еще в апреле МИД КНР назвал утверждения о массовом участии своих граждан в войне «абсолютно безосновательными». Заявление Линь Цзяня 6 мая — первый случай, когда Китай публично признал сам факт содержания своих граждан в Украине, пусть и в осторожных дипломатических формулировках.
Что стоит за «просьбой»
Риторика Пекина выдержана в формате, который ничего не обязывает: апелляция к международному праву без конкретных требований, без признания ответственности за вербовку, без предложения механизма репатриации. Это позволяет Китаю сохранять позицию «обеспокоенного наблюдателя», не беря на себя никаких обязательств ни перед Киевом, ни перед собственными гражданами.
- Украина держит пленных законно, но передать их некому.
- Россия не заинтересована в признании факта иностранных наемников в своих рядах.
- Китай апеллирует к нормам, но не предлагает никаких практических шагов.
Ван Гуанцзюнь и Чжан Женьбо находятся в плену уже более года. Если Пекин не перейдет от «просьб» к прямым переговорам с Киевом о репатриации — с признанием ответственности за своих граждан, — это дело останется дипломатическим тупиком на неопределенный срок.
