Заседание Совета Безопасности ООН запланировано на 20 апреля. Украина инициировала его после того, как «пасхальное перемирие», которое сам Путин объявил 9 апреля, оказалось фикцией: менее чем за сутки — более 2000 нарушений режима прекращения огня, по данным Генерального штаба ЗСУ.
Что Киев несет в Совбез
Министр иностранных дел Андрей Сибига сформулировал позицию ясно: удары по жилым кварталам и критической инфраструктуре — не хаотичное насилие, а элемент военной стратегии. Соответственно, квалифицировать их следует не как «обострение», а как запланированные военные преступления.
«Такие атаки планируются заранее. Это свидетельствует о том, что когда Украина предложила продолжить пасхальное перемирие и дать шанс дипломатии, российское руководство уже утвердило планы дальнейших убийств гражданских».
Андрей Сибига, министр иностранных дел Украины
Постпред Украины при ООН Андрей Мельник детализировал масштаб: лишь за две недели до созыва заседания Россия применила более 3600 ударных дронов, около 1350 управляемых авиабомб и более 40 ракет. По меньшей мере 70 мирных жителей погибли.
Почему Совбез — и почему это не решит проблему
Украина настаивает на рассмотрении вопроса в рамках пункта «Поддержание мира и безопасности». Формально это высший уровень фиксации нарушений в системе ООН. Практически — Россия как постоянный член Совбеза имеет право вето на любое обязательное решение.
- Заседание позволяет задокументировать позиции государств публично — это важно для будущих трибуналов.
- Давление на государства, которые воздерживаются от осуждения, растет с каждым таким голосованием.
- Никакого механизма принуждения остановить удары решение Совбеза не дает.
После того как Зеленский предложил продолжить прекращение огня в воздушном пространстве на 30 дней, Москва отказала — и возобновила дальнобойные удары. Именно этот эпизод Киев теперь использует как доказательство: Россия сознательно выбирает эскалацию даже там, где сама инициировала паузу.
Если на заседании 20 апреля хотя бы несколько государств, которые до сих пор воздерживались, проголосуют за осуждение — это изменит дипломатическую цену молчания. Если нет, Киев получит еще один аргумент в пользу того, что реформа Совбеза или обходные механизмы — не опция, а необходимость.
