Что случилось
По данным расследования Слідство.Інфо, начальник отдела противодействия киберпреступности в Черниговской области Александр Багола унаследовал Porsche Cayenne 2022 года стоимостью почти 4 млн грн от своей 75‑летней матери. Сам Багола в комментарии журналистке сказал, что её доходы позволяли «не на один Porsche, а на штук 10».
"Мать занималась бизнесом и имела достаточно средств — не на один Porsche, а на штук 10."
— Александр Багола, руководитель отдела противодействия киберпреступности (Черниговская область)
Детали и ключевые несоответствия
Краткий перечень подтверждённых фактов:
- Информация о передаче Porsche — в расследовании Слідство.Інфо.
- В открытых реестрах (YouControl, электронный реестр НАЗК) отсутствуют данные о компаниях или ФОП, связанные с Галиной Баголой, которые объясняли бы такие активы.
- Багола работает в киберполиции с 2023 года; в 2025 году возглавил отдел противодействия киберпреступности в Херсонской области (ранее — старший инспектор и помощник нардепа Руслана Богдана).
- В декларации за 2024 год задекларирована зарплата более 670 000 грн, автомобиль Volkswagen ID. UNYX MAX (2024) — почти 1,5 млн грн, мотоцикл Harley‑Davidson Heritage 2013 года — свыше 670 000 грн.
- В декларации за 2023 год сначала указали мотоцикл за 50 000 грн, позже сумму исправили до 675 950 грн.
- В июне 2025 года Багола стал владельцем квартиры в Ужгороде площадью 85,6 кв. м стоимостью почти 1,3 млн грн.
Почему это важно
Киберполиция — один из ключевых органов, отвечающих за цифровую безопасность граждан и инфраструктуры. Когда должностное лицо этого ведомства фигурирует в имуществе, которое не соотносится с публичными источниками доходов родственников, это ставит вопрос не только об этике, но и о рисках злоупотреблений и подрыве доверия к институту.
Дополнительно важен контекст: расследования медиа (Bihus.Info, Слідство.Інфо) ранее освещали случаи приобретения дорогой собственности родственниками сотрудников киберполиции. Журналисты и эксперты, например LIGA.net, также поднимали вопросы технических рисков, связанных с обработкой данных на серверах иностранных компаний. В совокупности эти факты усиливают необходимость прозрачных проверок.
Возможные объяснения (без поспешных выводов)
Что может объяснять ситуацию:
- Подлинный источник: мать действительно имела доходы от недвижимости или другого бизнеса, что не отображается при простом поиске по реестрам.
- Подарок или наследство от других, продажа активов матери с официальным документированием, которое нужно проверить.
- Ошибки в декларировании, которые потребуют корректировки и разъяснений.
- Самый тревожный вариант — скрытые или нелегальные источники доходов, требующие внимания антикоррупционных органов.
Что должно произойти дальше
Набор логических шагов для восстановления доверия:
- НАЗК и соответствующие правоохранительные органы должны проверить происхождение имущества и соответствие деклараций.
- Полиция должна инициировать внутреннюю проверку и дать публичные объяснения относительно процедуры получения и передачи авто.
- Журналистские расследования и аналитика гражданского общества остаются критически важными — общественный контроль подталкивает институты к действиям.
Итог: дело Баголы — не просто история о дорогом автомобиле. Это тест на прозрачность и подотчётность структур, отвечающих за цифровую безопасность страны. Теперь очередь за контролирующими органами: ответы на вопросы о источниках средств и полноте деклараций должны быть публичными и убедительными.
