Для миллионов киевлян сирена о третьем часу ночи давно стала фоновым шумом. Но когда британский обозреватель пишет, что целью кремля является не просто истощить город ударами, а стереть его как символ украинской государственности, это уже не о сиренах — это о том, зачем война продолжается именно так, как продолжается.
Колонку в The Telegraph написал Оуэн Мэтьюз, и главная его теза проста: путин не отказался от максималистских целей из 2022 года. Изменилась только тактика — интенсивные воздушные удары, наращивание производственных мощностей, попытка доказать, что времени у москвы больше, чем у Киева и его партнеров.
Кому выгодна эта теза именно сейчас
Материал появляется не в вакууме. Буквально в эти же дни кремль публично опроверг слухи о возможной встречи Трампа, Зеленского и путина, назвав их "информационными утками". То есть одновременно существуют две сигнальные линии: одна — "москва готова говорить" (которую кто-то запустил и которую кремль сейчас гасит), вторая — "москва никуда не спешит и имеет ресурс на годы".
Вторая линия выгодна кремлю именно потому, что обесценивает первую еще до того, как переговоры стали реальностью. Если официальная позиция — "мы не ограничены во времени", то любая будущая дипломатическая пауза будет выглядеть как уступка Киева, а не как компромиссный шаг России.
Мэтьюз, со своей стороны, обращается не к кремлю, а к западной аудитории. Его теза о том, что украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам и складам наносят потери, но не ведут к быстрому истощению военного потенциала России, — это предупреждение против чрезмерного оптимизма среди партнеров, которые могут начать сокращать поддержку, поверив в "перелом".
Реакция оппонентов этой тезы
Прямую реакцию на колонку Мэтьюза украинская сторона публично не дала — и это показательно именно потому, что теза не противоречит позиции Киева: украинская власть годами подчеркивает, что россия не готова к реальным переговорам, пока не понесет ощутимые военные или экономические потери. Проблема скорее в том, кому адресован этот скептицизм.
Обозреватель предупреждает, что Киеву и его западным партнерам необходимо реалистично оценивать ресурсы и возможности России для продолжения войны.
Оппонентами здесь выступают не украинские чиновники, а те голоса на Западе, которые толкуют дальнобойные удары как признак близкой капитуляции москвы. Именно им адресовано сообщение "не расслабляйтесь". А кремлевское опровержение встречи Трампа, Зеленского и путина работает как зеркальный сигнал: москва хочет выглядеть стороной, которая диктует темп, а не стороной, которая бежит к столу переговоров.
Вопрос не в том, имеет ли россия ресурсы на продолжение войны — имеет. Вопрос в том, выдержит ли западная коалиция паузу без иллюзий о быстром переломе: если поставки оружия и давление санкций ослабнут именно тогда, когда кремль публично демонстрирует уверенность, максималистские цели путина получат еще один год для реализации без всяких переговоров.
