После российского ракетного удара по Киеву, который повредил территорию Киево-Печерской лавры — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, — организация выпустила заявление с осуждением. Но в тексте не было упоминания о том, кто нанес удар.
ЮНЕСКО выразила «глубокую озабоченность» и призвала к защите культурного наследия. Россия в документе не фигурировала.
МИД Украины отреагировал резко. По словам министра Андрея Сибиги, организация продемонстрировала «недостаток лидерства и институциональную слабость» именно тогда, когда от нее ожидали четкой позиции. Без называния агрессора заявление превращается в процедурный ритуал, а не в инструмент давления, подчеркнул он.
Это не первый такой случай. С начала полномасштабного вторжения ЮНЕСКО задокументировала повреждения более 300 объектов культурного наследия в Украине. Организация фиксирует, координирует миссии по оценке ущерба, но в своих официальных заявлениях систематически избегает прямой атрибуции ответственности — ссылаясь на установленный нейтралитет и необходимость сохранения каналов диалога со всеми государствами-членами, включая Россию.
Проблема не только символическая. Международное гуманитарное право — в частности, Гаагская конвенция 1954 года о защите культурных ценностей — предусматривает ответственность государств. Но механизм ее реализации зависит от того, готовы ли международные институции публично называть нарушителя. Когда они этого не делают, норма существует на бумаге.
Киевская митрополия Православной церкви Украины, которая использует часть комплекса Лавры, подтвердила повреждения на территории. Точный объем убытков устанавливается.
Вопрос, который остается открытым: если ЮНЕСКО не называет агрессора даже после удара по объекту, который сама внесла в список Всемирного наследия, — какие конкретные действия со стороны организации заставили бы ее это сделать?
