Бой между Александром Усиком и Рико Верховеном, состоявшийся в египетской Гизе ночью против 24 мая, официально завершился техническим нокаутом в 11-м раунде. Но дискуссия вокруг решения рефери Марка Лассона не утихла и после финального гонга — она просто вышла за пределы ринга.
Что произошло в 11-м раунде
До предпоследнего раунда бой складывался не в пользу Усика: по судейским записям двое арбитров фиксировали ничью, один — преимущество Верховена. Затем Усик дважды отправил нидерландца в нокдаун. Верховен поднялся, однако после добивания рефери остановил поединок, присудив украинцу победу ТКО. Для Усика это 25-я победа на профринге, из них 16 досрочных.
Сам Верховен заявил, что решение его шокировало: «Я понимал, что нужно просто отработать это время на ногах. Поднять руки и блокировать удары. Мне кажется, что это я и делал». Официальный протест команда нидерландца подала еще в ночь боя.
Стейтхем и «ограбление»
Голливудский актер Джейсон Стейтхем — давний друг и публичный сторонник Верховена — отреагировал в Instagram эмоционально и кратко:
«Рико! Ты это сделал, брат! Абсолютно взрывной выступ! Тебя ограбили, не дав шанса завершить дело. Абсурдная остановка боя перед самым последним раундом. Это ограбление.»
— Джейсон Стейтхем, Instagram
Отдельно актер назвал Усика одним из выдающихся бойцов в истории — то есть претензии адресованы не чемпиону, а рефери и системе фиксации результата.
Что ответил WBC
Президент WBC Маурисио Сулейман оценил судейство публично и поддержал решение Лассона: по правилам организации рефери имеет право остановить бой, если считает, что боксер не в состоянии защищаться, — даже когда тот идет в свой угол или уже находится там. Апелляция Верховена, таким образом, столкнулась с формальным толкованием регламента, а не с субъективной оценкой момента.
Почему это больше чем «испорченный финал»
Эта полемика — не первая и не последняя о границе между защитой боксера и лишением его шанса. Верховен пришел в тяжелый вес из кикбоксинга, провел 11 конкурентных раундов с абсолютным чемпионом и, по объективным записям, вел по очкам до момента остановки. Если WBC рассмотрит апелляцию и поддержит рефери — это станет прецедентом, который закроет дискуссию процедурно, но не содержательно.
Если же апелляция выявит нарушения в действиях Лассона — встает вопрос, будет ли назначен реванш, и на каких условиях Усик согласится на него против соперника, который официально проиграл.
