Июль 2025-го: Apple подает иск против ютубера Джона Просера и его знакомого Майкла Рамаччотти. Обвинения — кража коммерческой тайны. Июль 2026-го: Просер наконец официально отвечает. Между этими датами — пропущенный дедлайн, заочное решение суда против него и месяцы, когда он продолжал снимать видео на YouTube, словно дело не существовало.
Что именно утверждает Apple
По версии Apple, Рамаччотти использовал геолокацию, чтобы отследить отсутствие инженера Этана Липника, получил доступ к его служебному iPhone и показал Просеру нерелиз iOS через FaceTime. Просер якобы записал звонок с помощью инструментов захвата экрана, после чего создал макеты на основе увиденного — и опубликовал их на Front Page Tech за месяцы до WWDC 2025. Видео раскрывали детали нового прозрачного дизайна iOS 26, который Apple позже назвала Liquid Glass.
Защита: «я просто смотрел»
В официальном ответе суду Просер выстраивает защиту по принципу полного отрицания с перекладыванием ответственности. Он отрицает, что любая из просмотренной им информации содержала коммерческую тайну, и отрицает, что знал, кому принадлежит iPhone. Просер также отрицает участие в какой-либо сговоре или скоординированной схеме с Рамаччотти с целью нанести ущерб Apple.
Ключевой аргумент адвокатов Просера — процессуальный: действие Рамаччотти, который показал функции iOS 19 во время звонка FaceTime, не было спровоцировано Просером, а следовательно Рамаччотти «полностью ответственен» за разглашение предполагаемых коммерческих тайн Apple.
«Независимо от того, что сообщают СМИ, и независимо от того, что написано в судебных документах — я действительно поддерживал активную связь с Apple с самого начала этого дела»
— Джон Просер, в заявлении для The Verge, октябрь 2025
Суд этой логики тогда не увидел: Просер пропустил установленный дедлайн для ответа на иск, что заставило адвокатов Apple подать запрос на заочное решение, которое суд и вынес в октябре 2025 года.
Рамаччотти играет иначе
Пока Просер избегал процессуальных шагов, его соответчик выбрал противоположную тактику. Рамаччотти позволил Apple провести судебно-техническую экспертизу дополнительного устройства, согласился дополнить ответы на запросы и предложил пройти повторный допрос. Apple и Рамаччотти неофициально обсуждают возможное урегулирование по крайней мере с октября 2024 года.
В своем отдельном ответе суду Рамаччотти признал, что получил доступ к iPhone и показал Просеру некоторые функции iOS 26 через FaceTime, однако отрицал какой-либо сговор. Выплата $650 на адрес Просера, которую фиксирует иск, по словам Рамаччотти, не была связана с их взаимодействиями — Просер, в свою очередь, тоже отвергает какую-либо договоренность об оплате.
Как Просер вернулся в процесс
В июне 2026 года Apple и Просер совместно обратились в суд с просьбой отменить заочное решение против него — при условии, что он передаст документы, которые до сих пор не предоставил. Судья удовлетворил ходатайство: заочное решение отменено, Просеру дано десять дней для подачи формального ответа на иск Apple.
Таким образом официальный ответ, поданный 2 июля 2026 года, — это первый реальный процессуальный шаг Просера почти за год после того, как иск был подан. Просер отрицает наличие у него какой-либо конфиденциальной информации Apple в этом деле, которая не была бы уже раскрыта компании.
Почему это больше, чем спор двух человек
Дело Просера — первый крупный прецедент, где Apple судится непосредственно с публичным комментатором, а не только с инсайдером. Apple редко прибегает к судебным исковым заявлениям напрямую, отдавая предпочтение письмам-предупреждениям и тихим урегулированиям — но серия утечек iOS подтолкнула компанию к более жесткой защите тайн.
Конкретный вопрос, который решит результат дела: является ли просмотр чужого экрана через FaceTime достаточным основанием для ответственности за разглашение коммерческой тайны — если зритель утверждает, что не знал о конфиденциальности увиденного. Если суд ответит «да», граница между технологической журналистикой и промышленным шпионажем станет значительно уже.
