Липень 2025-го: Apple подає позов проти ютубера Джона Просера та його знайомого Майкла Рамаччотті. Звинувачення — крадіжка комерційної таємниці. Липень 2026-го: Просер нарешті офіційно відповідає. Між цими датами — пропущений дедлайн, заочне рішення суду проти нього і місяці, коли він продовжував знімати відео на YouTube, ніби справи не існувало.
Що саме стверджує Apple
За версією Apple, Рамаччотті скористався геолокацією, щоб відстежити відсутність інженера Етана Ліпніка, отримав доступ до його службового iPhone і показав Просеру нереліз iOS через FaceTime. Просер нібито записав дзвінок за допомогою інструментів захоплення екрана, після чого створив макети на основі побаченого — і опублікував їх на Front Page Tech за місяці до WWDC 2025. Відео розкривали деталі нового прозорого дизайну iOS 26, який Apple згодом назвала Liquid Glass.
Захист: «я просто дивився»
У офіційній відповіді суду Просер вибудовує захист за принципом повного заперечення з переведенням відповідальності. Він заперечує, що будь-яка з переглянутої ним інформації містила комерційну таємницю, і заперечує, що знав, кому належить iPhone. Просер також заперечує участь у будь-якій змові або скоординованій схемі з Рамаччотті з метою завдати шкоди Apple.
Ключовий аргумент адвокатів Просера — процесуальний: дія Рамаччотті, який показав функції iOS 19 під час дзвінка FaceTime, не була спровокована Просером, а отже Рамаччотті «повністю відповідальний» за розголошення стверджуваних комерційних таємниць Apple.
«Незалежно від того, що повідомляють ЗМІ, і незалежно від того, що написано в судових документах — я справді підтримував активний зв'язок з Apple з самого початку цієї справи»
— Джон Просер, у заяві для The Verge, жовтень 2025
Суд цієї логіки тоді не побачив: Просер пропустив встановлений дедлайн для відповіді на позов, що змусило адвокатів Apple подати запит на заочне рішення, яке суд і виніс у жовтні 2025 року.
Рамаччотті грає інакше
Поки Просер уникав процесуальних кроків, його співвідповідач обрав протилежну тактику. Рамаччотті дозволив Apple провести судово-технічну експертизу додаткового пристрою, погодився доповнити відповіді на запити та запропонував пройти повторне допитування. Apple і Рамаччотті неофіційно обговорюють можливе врегулювання щонайменше з жовтня 2024 року.
У своїй окремій відповіді суду Рамаччотті визнав, що отримав доступ до iPhone і показав Просеру деякі функції iOS 26 через FaceTime, проте заперечував будь-яку змову. Виплата $650 на адресу Просера, яку фіксує позов, за словами Рамаччотті, не була пов'язана з їхніми взаємодіями — Просер, своєю чергою, теж відкидає будь-яку домовленість про оплату.
Як Просер повернувся до процесу
У червні 2026 року Apple і Просер спільно звернулися до суду з проханням скасувати заочне рішення проти нього — за умови, що він передасть документи, які досі не надав. Суддя задовольнив клопотання: заочне рішення скасовано, Просеру надано десять днів для подання формальної відповіді на позов Apple.
Відтак офіційна відповідь, подана 2 липня 2026 року, — це перший реальний процесуальний крок Просера майже за рік після того, як позов було подано. Просер заперечує наявність у нього будь-якої конфіденційної інформації Apple у цій справі, яка не була б уже розкрита компанії.
Чому це більше, ніж суперечка двох осіб
Справа Просера — перший великий прецедент, де Apple судиться безпосередньо з публічним коментатором, а не лише з інсайдером. Apple рідко вдається до судових позовів напряму, надаючи перевагу листам-попередженням і тихим врегулюванням — але серія витоків iOS підштовхнула компанію до жорсткішого захисту таємниць.
Конкретне питання, яке вирішить результат справи: чи є перегляд чужого екрана через FaceTime достатньою підставою для відповідальності за розголошення комерційної таємниці — якщо глядач стверджує, що не знав про конфіденційність побаченого. Якщо суд відповість «так», межа між технологічною журналістикою та промисловим шпигунством стане значно вужчою.
