Deux pôles du marché — deux économies
Le directeur général de BlackRock, Larry Fink, a esquissé dans une interview à la BBC des scénarios extrêmes pour le prix du pétrole dans un an : soit autour de 40 $ le baril, soit au‑delà de 150 $. Selon lui, il est peu probable qu'il existe une situation « moyenne » — les événements se décideront sur l'un des pôles. La prévision du dirigeant du plus grand fonds d'investissement au monde importe non seulement aux traders, mais aussi aux économies nationales.
« Je peux imaginer un scénario dans lequel, d'ici un an, le pétrole coûtera 40 $ le baril, mais on peut tout autant envisager une hausse au‑delà de 150 $... tout le monde devrait comprendre qu'il n'y aura probablement pas de « scénario moyen » »
— Larry Fink, directeur général de BlackRock (interview BBC)
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine
En bref : le prix du pétrole influence l'inflation, les coûts du carburant pour les entreprises et l'armée, ainsi que les revenus de nos partenaires et fournisseurs d'énergie. Des prix élevés amplifient les risques d'une récession mondiale, ce qui compliquerait le financement de la reconstruction et de la défense. Des prix bas soulagent les consommateurs, mais limitent les revenus des pays exportateurs et peuvent freiner les investissements dans l'énergie, y compris dans des projets essentiels pour des approvisionnements stables.
Les analystes, en particulier LIGA.net, ont déjà décrit plusieurs scénarios : d'une chute rapide des prix en cas de désescalade à une hausse prolongée si la menace pesant sur le détroit d'Ormuz persiste.
Contexte actuel influençant les risques
- Le 23 mars 2026, le président des États‑Unis a annoncé une pause dans les frappes contre l'Iran et a lancé des pourparlers ; selon des informations non officielles, les États‑Unis ont remis à l'Iran un plan en 15 points.
- Le 25 mars, l'Iran a annoncé l'ouverture d'un passage pour les navires « non hostiles » à travers le détroit d'Ormuz — mais avec des restrictions et des autorisations, ce qui maintient une incertitude pour la navigation.
Conséquences pratiques et mesures pour l'Ukraine
Ce qu'il faut faire maintenant — bref et concret :
1) Renforcer la diversification énergétique. Accélérer les investissements dans les énergies renouvelables, le stockage et l'efficacité énergétique afin de réduire la dépendance aux fluctuations du pétrole et du gaz.
2) Constituer des coussins financiers et des mécanismes de couverture. Le gouvernement et le secteur privé doivent envisager des instruments qui atténuent l'impact en cas d'une flambée soudaine des prix ou, inversement, d'un choc de revenus sur le marché mondial.
3) Se coordonner avec les partenaires. Les signaux des grands acteurs du marché (comme BlackRock) ne constituent pas une prévision propre à un seul pays. Pour l'Ukraine, c'est une occasion d'harmoniser les actions avec les créanciers et les fournisseurs de ressources de défense et d'énergie.
Conclusion
La prévision de Larry Fink est un appel à la vigilance : le monde peut bifurquer vers une énergie bon marché et la croissance, ou vers une phase prolongée de ressources chères et de récession. Pour l'Ukraine, l'important n'est pas seulement d'essayer de prédire le prix du baril, mais d'adopter des mesures systémiques en matière de résilience énergétique, de flexibilité fiscale et de coordination internationale. La question pour le gouvernement et les entreprises reste ouverte : parviendront‑ils à transformer le signal du marché en un instrument de sécurité — numérique, énergétique et financier ?
