Ce qui s’est passé
Les 12 et 13 février, des actions d’enquête du Service de sécurité de l’Ukraine (SBU) ont eu lieu au siège de l’entreprise municipale «Київтеплоенерго». Selon l’administration municipale de Kyiv, les enquêteurs saisissent des documents «liés de quelque manière que ce soit à la préparation de la saison de chauffage ou à la restauration du secteur énergétique», notamment des projets de contrats encore non signés et de la documentation technique relative à la réparation d’installations endommagées et au raccordement de nouvelles unités de cogénération.
"Deux jours de suite, des représentants du SBU rassemblent dans l’entreprise tous les documents qui sont, d’une manière ou d’une autre, liés à la préparation de la saison de chauffage ou à la restauration du secteur énergétique. Ils saisissent même des projets de contrats encore non signés, [ainsi que] des exemplaires de la documentation technique concernant la remise en état des installations endommagées et le raccordement de nouvelles unités de cogénération."
— Service de presse de l'administration municipale de Kyiv
La mairie affirme que ces actions d’enquête «ont paralysé le fonctionnement de l’entreprise» et ont mis en péril la restauration de la fourniture de chaleur pour 2 600 bâtiments restés sans chauffage après les frappes du 12 février. L’entreprise elle-même a qualifié ces actions de pression politique.
Contexte : pourquoi cela se produit maintenant
Depuis la fin décembre, les frappes russes ciblent systématiquement les infrastructures énergétiques de Kyiv — à la suite de ces attaques, les trois centrales de cogénération de la capitale ont été mises hors service. En réponse, le ministère de l’Énergie a constaté des problèmes dans la préparation de la ville aux attaques :
Après cela, le ministère de l’Énergie a créé un état‑major pour la gestion des conséquences des frappes à Kyiv."Kharkiv s’était préparée. Il y a des chaufferies mobiles, il y a une génération distribuée adaptée. Kyiv, malheureusement, était beaucoup moins préparée – je dirai, pas du tout préparée."
— Denys Shmyhal, vice‑premier ministre, ministre de l’Énergie
Causes et conséquences possibles
La situation combine deux problèmes aiguës : la nécessité d’une remise en état rapide des infrastructures et l’obligation de contrôler des documents qui peuvent concerner la sécurité, les achats ou des décisions techniques. Si les documents saisis retardent les travaux de réparation ou les accords de raccordement des installations de cogénération, cela se répercutera directement sur les délais de retour du chauffage.
Les experts en sécurité énergétique attirent l’attention sur le fait que les actions d’enquête peuvent viser à vérifier les chaînes d’approvisionnement, la conformité des projets aux exigences techniques ou d’éventuelles irrégularités dans les procédures d’achat — mais cela n’exclut pas le risque pour les travaux de réparation urgents. Parallèlement, la société civile et les journalistes doivent veiller à ce que l’enquête ne devienne pas un instrument de report des réparations.
Ce que doivent faire les autorités
Trois choses simples sont nécessaires : une explication rapide et transparente du SBU sur l’objet et le but des perquisitions ; des mécanismes opérationnels permettant de poursuivre les travaux de remise en état sous le contrôle de l’enquête ; et un rapport public du ministère de l’Énergie et de l’administration municipale de Kyiv (KMDA) sur les conséquences de la saisie des documents pour les calendriers de raccordement des immeubles.
Il ne s’agit pas seulement d’un processus judiciaire — il s’agit de concilier la sécurité des enquêtes avec le besoin le plus crucial pour les personnes : un chauffage livré en temps voulu. La capacité à trouver un équilibre entre ces missions déterminera la rapidité du retour de la chaleur pour les habitants de Kyiv.
