Ce qui s'est passé
Le Premier ministre slovaque Robert Fico a déclaré sur Facebook qu'il demanderait à la compagnie nationale d'électricité SEPS d'ordonner l'arrêt des livraisons d'électricité d'urgence vers l'Ukraine si, d'ici lundi, le transit du pétrole russe via le pipeline «Drouzhba» n'était pas rétabli.
«Si lundi les livraisons de pétrole vers la Slovaquie ne sont pas rétablies, je m'adresserai à SEPS... pour exiger l'arrêt des livraisons d'électricité d'urgence vers l'Ukraine»
— Robert Fico, Premier ministre slovaque
Contexte et chronologie
Cette déclaration ne tombe pas du ciel. Faits essentiels :
- 27 janvier — les forces russes ont attaqué l'infrastructure du pipeline «Drouzhba» dans la région de Lviv.
- 16 février — Fico a exprimé des soupçons selon lesquels l'Ukraine retarde la reprise du transit pétrolier.
- 18 février — la Hongrie et la Slovaquie ont annoncé l'arrêt des exportations de diesel vers l'Ukraine.
- 20 février — on a appris que la Hongrie avait bloqué le prêt européen de 90 milliards d'euros à l'Ukraine.
Pourquoi Fico a adopté un tel ton
Des facteurs économiques et politiques se combinent ici. Selon lui, les retards du transit causent à la Slovaquie des pertes de l'ordre d'un demi-milliard d'euros par an. Dans un contexte de concurrence politique intérieure, une telle rhétorique sert d'outil de pression : placer l'Ukraine dans une position où la reprise du transit devient une priorité pour les partenaires européens et logistiques.
Les analystes du secteur de l'énergie soulignent aussi qu'il s'agit d'une tentative de renforcer la position de négociation en utilisant les chaînes d'approvisionnement énergétique comme levier. Cette tactique poursuit deux objectifs — une résolution rapide de la question technique et un signal politique adressé à Bruxelles et à Kyiv.
Conséquences pour l'Ukraine
À court terme et sur le plan technique — la suspension des livraisons d'urgence pourrait compliquer les approvisionnements énergétiques locaux, notamment dans les régions frontalières. Toutefois, le système énergétique national dispose de mécanismes de réserve et de canaux de coopération internationaux ; il ne faut pas s'attendre à des coupures massives immédiates si une réaction coordonnée avec les partenaires est mise en place.
Politiquement, il s'agit d'une pression supplémentaire sur Kyiv au moment où l'infrastructure énergétique est attaquée. Pour l'Ukraine, il est important de démontrer deux choses : la capacité à minimiser techniquement l'impact et une diplomatie habile qui ramène le conflit dans les couloirs des négociations plutôt que dans une escalade des approvisionnements.
Et ensuite
Trois mesures parallèles sont nécessaires : d'abord, une évaluation technique immédiate des risques et des plans de compensation des approvisionnements ; ensuite, des négociations intensives avec la Slovaquie et les institutions européennes pour désamorcer le scénario d'escalade ; enfin, une communication avec la société et les entreprises — afin d'expliquer quelles régions et quels secteurs sont potentiellement vulnérables et quelles mesures sont déjà prises.
Question rhétorique pour les partenaires : sont-ils prêts à tolérer que les chaînes énergétiques deviennent un instrument de pression politique ? La réponse déterminera non seulement le calendrier des livraisons de pétrole, mais aussi la confiance dans l'architecture énergétique européenne.
