Réponse opérationnelle
L'administration militaire de la ville de Kyiv affirme que l'information selon laquelle plus de 600 000 habitants de la capitale auraient quitté la ville n'est pas confirmée. La porte-parole de l'administration, Kateryna Pop, a directement réfuté ces estimations à l'antenne du télémarathon en commentant les propos du maire Vitali Klitschko sur un exode massif après le bombardement du 9 janvier.
«Ces informations ne sont confirmées par aucune unité de l'administration militaire de la ville de Kyiv»
— Kateryna Pop, porte-parole de l'administration militaire de la ville de Kyiv
Contexte et faits vérifiés
Il est important de rappeler les faits connus au moment des déclarations : dans la nuit du 9 janvier, la Russie a mené une attaque combinée contre Kyiv — quatre personnes ont été tuées et plus de 20 ont été blessées. À ce moment-là, près de 6000 immeubles d'habitation en hauteur se sont retrouvés privés de chauffage, et des coupures d'urgence ont été instaurées dans une partie de la ville.
La nouvelle attaque dans la nuit du 20 janvier a également entraîné des perturbations majeures : 5635 immeubles d'habitation en hauteur se sont retrouvés sans chauffage, environ 80 % d'entre eux étant des bâtiments dont l'approvisionnement en chaleur avait été rétabli après le 9 janvier.
Pourquoi l'écart dans les chiffres importe
La différence entre les 600 000 personnes prétendument parties et ce que l'infrastructure enregistre n'est pas qu'une question de statistiques. Si autant d'abonnés avaient quitté la ville, cela se verrait dans le fonctionnement des réseaux électriques et dans les données des fournisseurs : baisse de la consommation, variations des pertes en ligne, autre dynamique de rétablissement des services. C'est précisément à ces indicateurs que se réfère l'administration de Kyiv lorsqu'elle dit «nous ne voyons pas d'éléments factuels».
Ces écarts ont des conséquences sur trois aspects : la planification de l'aide humanitaire, la priorisation des travaux de rétablissement et la confiance du public envers les sources officielles. Lorsque les chiffres ne concordent pas, les ressources peuvent être affectées ailleurs que là où elles sont le plus nécessaires.
Ce qu'il faut exiger et faire ensuite
Pour réduire l'incertitude, des mesures techniques simples sont nécessaires : une méthodologie publique de comptage (quelles sources sont utilisées), des indicateurs consolidés fournis par les énergéticiens et les opérateurs de télécommunications, et des synthèses coordonnées entre l'administration municipale et la mairie. Il est également important que les réseaux de bénévoles et les centres d'aide reçoivent des données opérationnelles sur les déplacements de population — sinon, ceux qui ont réellement besoin d'assistance en pâtiront.
Les analystes des réseaux énergétiques attirent l'attention : sans données transparentes, il est difficile de distinguer une évacuation massive de problèmes locaux d'approvisionnement causés par des dommages à l'infrastructure.
Conclusion
La communication des autorités et les données de l'infrastructure doivent concorder. Tant que ce n'est pas le cas, l'argument «un demi-million serait parti» reste contestable — et cela nuit à l'efficacité de l'aide. Les autorités et la mairie sont-elles prêtes à publier des comptes détaillés et leurs sources ? La réponse influe non seulement sur l'agenda des journalistes, mais aussi sur l'aide réelle apportée aux habitants de la ville.
