L'Institut international de sociologie de Kyiv a sondé 1 015 répondants des territoires contrôlés par l'Ukraine en mai-juin 2026. Parmi les 18 personnalités publiques — politiciens, responsables des forces de sécurité, militaires. La conclusion clé des sociologues : le secteur de la sécurité et de la défense domine les classements de confiance et devance considérablement les politiciens civils.
Deux façons de lire un même tableau
Si l'on regarde le niveau absolu de confiance — le nombre de personnes qui ont répondu « j'ai confiance » — c'est Valery Zaluzhny qui mène : 73 %. Robert Brovdi (Madyar) et Kyrylo Budanov sont à égalité à la deuxième place — 70 % chacun.
Mais il existe une autre métrique — l'équilibre confiance-méfiance, c'est-à-dire la différence entre ceux qui font confiance et ceux qui ne font pas confiance. Et le tableau est différent :
- Robert Brovdi (Madyar) — 70 % ont confiance, seulement 7 % n'ont pas confiance → équilibre +63 %
- Valery Zaluzhny — 73 % / 21 % → équilibre +52 %
- Kyrylo Budanov — 70 % / 22 % → équilibre +48 %
- Andriy Biletsky — 49 % / 12 % → équilibre +38 % (et 33 % des répondants ne savaient même pas qui il était, même avec un indice)
- Oleksandr Syrsky — n'est pas dans le top trois : lors du sondage KMIS de janvier, 46 % lui faisaient confiance, 40 % ne lui faisaient pas confiance
Madyar est en tête précisément en termes d'équilibre : il est moins connu que Zaluzhny, mais parmi ceux qui le connaissent, il y a très peu de critiques. C'est le phénomène de « réputation pure sans ampleur » : la notoriété et la confiance ne se sont pas encore alignées.
Pourquoi les militaires surpassent les politiciens
Le meilleur équilibre parmi les politiciens civils dans ce même sondage revient au maire de Kharkiv Igor Terekhov : +32 %. C'est deux fois moins que Madyar et 20 points de moins que Syrsky à ses meilleurs moments.
KMIS l'explique directement : la société attend des leaders qui se sont distingués pendant la guerre à grande échelle. C'est-à-dire que la confiance dans les militaires n'est pas simplement de la popularité, mais un substitut à la légitimité institutionnelle dans des conditions où les élections sont gelées.
Biletsky : la notoriété comme limite
Un point particulier : Andriy Biletsky. Un équilibre de +38 % semble acceptable, mais il cache un problème : un tiers des personnes interrogées ne savaient pas qui il était, même après une indication des sociologues. KMIS le note directement : cela signifie un potentiel de croissance — si la reconnaissance augmente, les chiffres pourraient changer de manière significative dans l'un ou l'autre sens.
« Ce sont précisément les acteurs du secteur de la sécurité et de la défense qui dominent aujourd'hui les classements de confiance et devancent considérablement les politiciens civils. Cela reflète la demande de la société pour des leaders qui se sont distingués pendant la guerre à grande échelle ».
— KMIS, commentaire sur les résultats du sondage mai-juin 2026
Ce que cela signifie au-delà de la sociologie
Les cinq militaires de la liste ont tous un équilibre positif — un phénomène qui n'existe dans aucun groupe de fonctionnaires civils. De plus, le sondage ne couvre pas les Ukrainiens à l'étranger ni les habitants des territoires occupés — c'est-à-dire qu'il mesure la confiance précisément de ceux qui vivent dans des conditions de guerre active.
La question n'est pas de savoir si le classement de Madyar continuera à augmenter : si les forces de drones obtiennent un profil public plus important dans les médias — et si aucune défaillance n'apparaît — son équilibre de confiance pourrait devenir le plus élevé parmi tous les personnages publics en Ukraine avant la fin de 2026.
