Ce qu'on sait
Des représentants de l'association d'anciens responsables des forces de l'ordre biélorusses БелПол ont déclaré à LIGA.net qu'il n'existe actuellement aucune information confirmée faisant état du déploiement d'une installation de lancement du missile balistique russe de moyenne portée «Орєшнік» sur le territoire biélorusse. Ils indiquent que les images publiées ne fournissent pas de preuves directes de la présence de ce système en particulier.
«Ce que montrait la propagande n'a rien à voir directement avec «Орєшнік». On y montrait des véhicules qui peuvent être utilisés hors du contexte de «Орєшнік», pour ainsi dire»
— Des représentants de БелПол, association d'anciens membres des forces de l'ordre biélorusses (commentaire pour LIGA.net)
БелПол attire également l'attention sur les images satellite : le positionnement des «box» techniques est trop dense, de sorte qu'en cas d'attaque un objet toucherait facilement le voisin — cela ne ressemble pas à une position typique déployée pour des missiles stratégiques.
Parallèlement, Alexandre Loukachenko a affirmé que «Орєшнік» se trouverait en Biélorussie depuis le 17 décembre 2025 et aurait été mis en service opérationnel, tandis que Reuters a fait état d'un possible déploiement du système sur une ancienne base aérienne dans l'est du pays. Le président de l'Ukraine a demandé aux services de renseignement de préparer des options de réponse à de tels scénarios.
Pourquoi c'est important
La différence entre un déploiement réel et une démonstration de propagande a des conséquences directes pour la sécurité et la politique de sanctions. S'il s'agit de leurres ou de matériel auxiliaire, le besoin d'actions militaires immédiates est différent de celui qui découlerait d'un véritable déploiement de missiles de moyenne portée.
Pour l'Ukraine et ses partenaires, interpréter correctement les données satellitaires et les sources locales est la base d'une réponse proportionnée et efficace, incluant la pression diplomatique et des sanctions contre les fabricants et fournisseurs.
Ce que disent les sources et les analystes
БелПол souligne la possibilité de déplacements de matériel auxiliaire ou d'installations factices apportées depuis la Russie, mais ne voit pas de preuves de la présence de forces de missiles à vocation stratégique. Reuters indique comme lieu approximatif de stationnement une ancienne base aérienne dans l'est de la Biélorussie — mais il s'agit pour l'instant d'hypothèses opérationnelles et non de données vérifiées.
La communauté d'experts insiste : la publication d'images «chaudes» dans les médias est souvent accompagnée de déclarations qui devancent la vérification des faits. La pression sociale et diplomatique peut pousser à des décisions hâtives si l'on ne respecte pas les standards de vérification.
Conséquences et options de réaction
Scénarios possibles : 1) confirmation du déploiement — alors des mesures opérationnelles de nature défensive et un renforcement des sanctions ; 2) découverte de leurres ou de matériel auxiliaire — réponse diplomatique et renforcement du renseignement ; 3) incertitude — phase prolongée de surveillance avec coordination publique avec les partenaires.
En conséquence, il est important pour l'Ukraine et ses alliés : informer le public de manière transparente, renforcer les données de renseignement par des sources indépendantes et traduire les déclarations en mesures concrètes — des sanctions à l'élévation de la préparation militaire.
Prévision succincte
Pour l'instant, il n'y a pas de confirmation du déploiement de «Орєшнік», mais le risque de provocations informationnelles est élevé. Les prochains jours devront montrer si les déclarations de Loukachenko se transformeront en faits vérifiés par des données satellitaires et de renseignement, ou resteront un élément de la stratégie d'information du Kremlin.
La balle est maintenant dans le camp des partenaires : parviendront-ils à rassembler suffisamment de preuves vérifiées pour faire pression sur les fournisseurs et réduire les risques pour l'Ukraine ?
