Plus de cinq heures de négociations entre l'envoyé spécial des États‑Unis Steve Witkoff, le conseiller Jared Kushner et le dictateur russe Vladimir Poutine au Kremlin n'ont abouti à aucune percée. Selon les médias, après les consultations moscovites la délégation américaine devait se rendre en Europe pour une rencontre avec le président Volodymyr Zelensky, mais la visite a été annulée de manière inattendue.
En conséquence, le « plan de paix » révisé, qui devait constituer un cadre potentiel de négociations entre Washington, Moscou et Kyiv, est resté sans suite — sans points convenus et sans trajectoire claire pour la suite.
Witkoff et Kushner sont retournés à Washington : qu'est‑ce qui n'a pas fonctionné
Le politologue Ihor Reiterovych explique que l'annulation de la rencontre avec le dirigeant ukrainien s'explique par l'absence d'un progrès même minimal dans les pourparlers avec Poutine. Selon lui, informer Kyiv uniquement que « les positions des parties demeurent opposées » n'a aucun sens.
«S'il y avait quelque chose à transmettre à Zelensky, il l'aurait su immédiatement. Witkoff est retourné auprès de Trump les mains vides, et pour l'instant les États‑Unis se demandent simplement quoi faire ensuite,»
— souligne Reiterovych.
Le politologue Stanislav Zhelihovskyi ajoute que le simple fait de négociations prolongées au Kremlin et l'absence d'une réponse claire de Moscou sur la question clé des territoires indiquent que les discussions sont dans l'impasse.
La question territoriale bloque tout progrès
Selon les analystes, c'est précisément la question des territoires qui est devenue le principal obstacle. La Russie ne renonce pas à ses exigences, et les États‑Unis, même en envisageant la possibilité de compromis concernant l'OTAN ou d'autres aspects politiques, comprennent que sans mouvement de la part de Moscou sur ce point aucun accord n'est possible.
Dans les discussions, l'idée de créer une zone démilitarisée sur une partie du territoire ukrainien est déjà apparue — sans transfert officiel de souveraineté, mais sans forces ukrainiennes. Des modèles similaires ont existé dans l'histoire : la région de la Ruhr après la Première Guerre mondiale ou la « ville libre » de Dantzig sous contrôle international.
Cependant, les experts préviennent : un tel schéma engendre des dizaines de questions complexes — de la citoyenneté et de la législation à la fiscalité et au fonctionnement des tribunaux.
Des délais et des risques pour l'Ukraine
Zhelihovskyi estime que Washington pourrait tenter de pousser Kyiv à prendre des « décisions douloureuses », notamment des concessions sur des territoires du Donetsk encore non occupés. Toutefois, un tel scénario ne créera pas une paix stable — seulement un cessez‑le‑feu temporaire et dangereux.
«Ce ne sera pas un compromis, mais une contrainte. Et à tout moment la Russie peut reprendre l'offensive, en formulant de nouvelles exigences,»
— souligne l'expert.
La situation est aggravée par le fait que le Kremlin continue de déclarer la «prise» de Pokrovsk, alors que la ville est détruite et demeure un théâtre d'affrontements. Les analystes y voient un signe d'une stratégie de temporisation : Poutine peut compter sur la possibilité de s'emparer des territoires par la force si les négociations s'enlisent.
Quel avenir pour “le plan de paix”
Pour l'instant, l'initiative de Trump est suspendue entre deux étapes : après la rencontre à Moscou il n'y a ni propositions mises à jour, ni prolongation convenue. Les étapes suivantes seront décidées à Washington — après l'analyse de ce que Witkoff a entendu au Kremlin.
Quant à l'Ukraine, elle affirme clairement : aucun plan comportant des concessions à l'agresseur ne peut garantir une sécurité réelle. Et sans garanties, la paix se transformera en une pause avant une nouvelle agression.
