Introduction
Les journalistes de hromadske ont découvert que, au cours de 2024, la famille de l'ancien dirigeant du Bureau de la sécurité économique, aujourd'hui adjoint du procureur de la région de Khmelnytskyï, Maksym Kuterha, a acquis des biens dont la valeur marchande pourrait atteindre environ $325 000 — une somme difficile à concilier avec les revenus officiels de la famille. Pour les citoyens, ce n’est pas seulement un détail intéressant : c’est une question de confiance publique envers ceux qui ont le pouvoir de sanctionner la corruption.
Ce qui est déclaré et ce qui a été acheté
Selon l’enquête :
En juillet 2024, l’épouse du fonctionnaire a acquis un terrain de 6,5 сотки dans le lotissement premium Piemont eco Village, à environ 15 minutes en voiture de Kyiv. Le prix officiel du terrain — environ 239 000 грн — (moins de $6 000), mais une maison d’habitation de type «Етна» d’environ 170 m² a déjà été construite sur la parcelle, dont la valeur marchande, estiment les journalistes, dépasse $300 000. Formellement, la maison est encore répertoriée comme un objet en construction inachevée.
La déclaration fait aussi apparaître une Porsche de 2019 immatriculée au nom de l’épouse ; la valeur déclarée est masquée. Actuellement, la propriétaire a mis le véhicule en vente pour $64 000.
Les revenus officiels de la famille — chiffres bruts
- Salaire de Maksym Kuterha : environ 1,2 mln грн ;
- Revenu de l’épouse provenant d’activités entrepreneuriales : approximativement 1,67 mln грн ;
- Recettes provenant de la vente de biens immobiliers : 2,7 mln грн.
Les journalistes ont calculé que les recettes cumulées sur l’année restent inférieures à la valeur marchande des biens acquis, si l’on tient compte du coût de revient typique de la maison et du véhicule.
Contexte et explications possibles
Les experts interrogés par les journalistes soulignent plusieurs scénarios possibles : des cadeaux ou prêts de la part de proches, des revenus non déclarés, la vente d’un bien acquis antérieurement ou des opérations non déclarées. Aucun de ces scénarios n’est pour l’heure confirmé par des documents officiels — d’où l’importance d’une explication transparente de la part du fonctionnaire et d’une vérification par les organes de contrôle.
L’enquête note également des liens dans l’entourage professionnel : Kuterha a travaillé au sein du ministère de l’Intérieur, de la police et du parquet général, a rejoint le Bureau de la sécurité économique (BЕБ) en 2022, puis a été nommé adjoint du procureur de la région de Khmelnytskyï. Les journalistes attirent l’attention sur des liens éventuels avec le milieu d’avocats proches de l’adjoint du chef de l’Administration présidentielle, Oleg Tatarov — un contexte important qui mérite d’être vérifié.
Contexte social de la famille
Selon l’enquête, la mère de l’épouse a travaillé plusieurs années comme directrice d’une pharmacie et a acquis au moins trois biens immobiliers dans la région de Kyiv et à Kyiv même. Le père de l’épouse a occupé par le passé des postes de direction dans une entreprise aéronautique de Kharkiv, a été impliqué dans des affaires du NABU, et, pendant l’invasion à grande échelle, a pris un poste dans l’administration d’occupation de la région de Zaporijia et a rejoint «Единая Россия». Le tribunal du district Komunarskyi de Zaporijia l’a reconnu coupable de collaboration et l’a condamné à huit ans d’emprisonnement avec confiscation de biens.
«La famille du fonctionnaire a acquis en 2024 des biens dont la valeur marchande dépasse largement les revenus déclarés de la famille»
— hromadske, enquête
«L’épouse n’a pas entretenu de contacts prolongés avec son père, et le fonctionnaire affirme ne pas le connaître»
— Service de presse du bureau du procureur de la région de Khmelnytskyï
Découvertes médiatiques parallèles
Outre l’affaire Kuterha, une enquête récente de Слідство.Інфо a révélé une école semi‑légale rattachée à un monastère à Kyiv, où des enfants sont instruits à l’aide de manuels soviétiques et où l’on diffuse des films russes. C’est un signal distinct des défis du système de contrôle — mais dans les deux cas, la demande de la société pour la transparence et la responsabilité reste centrale.
Et ensuite — pourquoi c’est important
Cette affaire ne porte pas seulement sur des achats de luxe en tant que tels, mais sur un principe : les personnes travaillant dans les forces de l’ordre doivent être des modèles de transparence financière. Même des explications plausibles n’écartent pas la nécessité publique d’un contrôle indépendant : un audit du NACP (Service national de prévention de la corruption) ou d’autres organes compétents doit obtenir les documents et rendre les conclusions publiques.
En attendant les résultats officiels des vérifications, la question essentielle pour chaque citoyen demeure simple : pouvons‑nous faire confiance à des institutions qui elles‑mêmes ont besoin de clarté sur l’origine de leurs actifs ? De cela dépend non seulement l’autorité morale, mais aussi l’efficacité de la lutte contre la corruption en temps de guerre.
Sources
Enquête : hromadske ; documents complémentaires : Слідство.Інфо ; décisions de justice — tribunal du district Komunarskyi de Zaporijia.
