Уводинка
Журналісти hromadske виявили, що впродовж 2024 року родина колишнього керівника Бюро економічної безпеки, нині заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури Максима Кутерги, придбала майно, ринкова вартість якого може сягати близько $325 000 — сума, яку важко зіставити з офіційними доходами сім'ї. Для громадян це не лише цікава деталь — це питання публічної довіри до тих, хто має право карати за корупцію.
Що саме задекларовано і що придбали
За даними розслідування:
У липні 2024 року дружина посадовця придбала земельну ділянку площею 6,5 сотки в котеджному містечку преміумкласу Piemont eco Village, приблизно за 15 хвилин їзди від Києва. Офіційна ціна землі — близько 239 000 грн (менше ніж $6 000), але на ділянці вже збудовано житловий будинок типу «Етна» площею близько 170 кв. м, ринкова вартість якого журналісти оцінюють у понад $300 000. Формально будинок досі значиться як об'єкт незавершеного будівництва.
У декларації також з’явився автомобіль Porsche 2019 року випуску, оформлений на дружину; вартість у декларації прихована. Наразі власниця виставила авто на продаж за $64 000.
Офіційні доходи сім'ї — сухі цифри
- Зарплата Максима Кутерги: близько 1,2 млн грн;
- Дохід дружини від підприємницької діяльності: приблизно 1,67 млн грн;
- Надходження від продажу нерухомості: 2,7 млн грн.
Журналісти підрахували, що сумарні надходження за рік все ще відстають від ринкової вартості набутого майна, якщо враховувати типову собівартість будинку та авто.
Контекст і можливі пояснення
Експерти, опитані журналістами, звертають увагу на кілька можливих сценаріїв: подарунки чи позики від родичів, приховані доходи, продаж раніше набутого майна або недекларовані операції. Жоден з цих варіантів поки не підтверджений офіційними документами — тому ключовим є прозоре пояснення від посадовця та перевірка контролюючих органів.
Розслідування також зазначає зв'язки у професійному оточенні: Кутерга працював в органах МВС, поліції та Генпрокуратурі, у 2022 році приєднався до БЕБ, а потім був призначений заступником прокурора Хмельницької області. Журналісти звертають увагу на можливі зв'язки із середовищем адвокатів, пов'язаних з заступником голови ОП Олегом Татаровим — це важливий контекст, який потребує перевірки.
Соціальний бекграунд родини
За даними розслідування, мати дружини кілька років працювала завідувачкою аптеки й придбала щонайменше три об'єкти нерухомості в Київській області та Києві. Батько дружини в минулому обіймав керівні посади на Харківському авіаційному підприємстві, фігурував у справах НАБУ, а під час повномасштабного вторгнення обійняв посаду в окупаційній адміністрації Запорізької області й долучився до «Единая Россия». Комунарський районний суд Запоріжжя визнав його винним у колабораційній діяльності та засудив до восьми років ув'язнення з конфіскацією майна.
"Родина посадовця у 2024 році набула майна, ринкова вартість якого суттєво перевищує задекларовані доходи сім’ї"
— hromadske, розслідування
"Дружина тривалий час не підтримує контактів із батьком, а сам посадовець стверджує, що не знайомий із ним"
— Пресслужба Хмельницької обласної прокуратури
Паралельні знахідки медіа
Окрім справи Кутерги, нещодавнє розслідування Слідство.Інфо виявило напівлегальну школу при монастирі у Києві, де дітей навчають за радянськими підручниками та демонструють російські фільми. Це окремий сигнал про виклики в системі контролю — але в обох випадках ключовим є запит суспільства на прозорість і відповідальність.
Що далі і чому це важливо
Ця історія — не про елітні покупки як такі, а про принцип: люди, які працюють у правоохоронних органах, мають бути зразком фінансової прозорості. Навіть імовірні пояснення не знімають публічної необхідності в незалежній перевірці: аудит НАЗК або інші компетентні органи мають отримати документи і відкрити висновки для громадськості.
Поки чекаємо на офіційні результати перевірок, ключове питання для кожного громадянина залишається простим: чи можемо ми покладатися на інституції, які самі потребують ясності щодо походження своїх активів? Від цього залежить не лише моральний авторитет, а й ефективність боротьби з корупцією під час війни.
Джерела
Розслідування: hromadske; додаткові матеріали: Слідство.Інфо; судові рішення — Комунарський районний суд Запоріжжя.
