Ce qui s'est passé
D'après LIGA.net et deux interlocuteurs au sein de la communauté du renseignement, l'ancien chef du Bureau du président, Андрій Єрмак, aurait, en 2025, tenté au moins cinq fois d'écarter Кирило Буданов de son poste de chef du GUR (Direction principale du renseignement) du ministère de la Défense. Ces tentatives ont échoué — les interlocuteurs lient cet échec à l'efficacité concrète du responsable du renseignement dans les opérations sur le front.
«Très souvent, quand, à la Stavka, le président demande si Кирило Олексійович peut faire quelque chose, la réponse est : «Bien sûr, monsieur le commandant suprême». Et ensuite — on prend et on le fait»
— l'un des interlocuteurs au sein de la communauté du renseignement
Causes du conflit
Les interlocuteurs identifient trois sources principales de tension :
→ Incompatibilité des données et des canaux de communication. Буданов fournissait fréquemment au président des informations qui différaient des prévisions du chef d'état-major et disposait d'un accès direct au chef de l'État sans coordination avec le Bureau du président.
→ Lutte pour le contrôle du volet «Deep Strike». L'équipe d'Єрмак aurait cherché à monopoliser la définition des objectifs et la mécanique des frappes sur le territoire russe, alors que le GUR revendiquait son autonomie pour les décisions tactiques et opérationnelles liées à ces missions.
→ Contacts sur le marché mondial de l'armement. Le système d'achats et les relations établies avec des fournisseurs internationaux forment un milieu fermé et spécifique, que convoitaient également différents groupes d'influence.
Contexte et chronologie
Le 28 novembre 2025, le Bureau national anti-corruption a mené des perquisitions chez l'ancien chef du Bureau du président, Андрій Єрмак — le Financial Times relie ces opérations à l'affaire «Midas», qui concerne des faits de corruption dans le secteur de l'énergie. Le même jour, Єрмак a présenté sa démission, laquelle a été acceptée par le président. Le 2 janvier 2026, Володимир Зеленський a signé un décret nommant Кирило Буданов chef du Bureau du président.
Conséquences pour la sécurité et la confiance
Cette affaire importe moins comme un simple scandale interne que comme un indicateur de la manière dont les pouvoirs sont répartis en temps de guerre. En bref :
— L'autonomie du renseignement influe directement sur la rapidité opérationnelle et la précision des frappes ; une centralisation forcée risque de ralentir les décisions et de diluer les responsabilités.
— Les systèmes d'approvisionnement et les contacts avec des fournisseurs étrangers sont une ressource critique. Les conflits autour de ces thèmes peuvent créer des vulnérabilités pour la logistique et pour la qualité des armements.
— Les partenaires et alliés observent non pas les personnes mais la capacité des autorités ukrainiennes à prendre des décisions rapides et mesurées. La transparence des enquêtes et la stabilité des décisions de direction sont des facteurs qui influencent la confiance et la poursuite du soutien.
Bref bilan
Les informations de LIGA.net et les mentions du FT révèlent plus que des conflits de personnes : il s'agit de l'équilibre entre le contrôle civil, l'autonomie opérationnelle du renseignement et l'efficacité des actions militaires. Les mois à venir montreront si ces affrontements internes aboutiront à des changements systémiques qui renforceront, ou au contraire affaibliront, le potentiel de défense de l'Ukraine — une question qui concerne non seulement les politiciens, mais tous ceux qui s'intéressent à la sécurité du pays.
