Les frappes de drones seules ne suffisent pas pour forcer la Russie à la paix ou à la libération des territoires occupés, a déclaré Victor Kevliuk, expert du Centre de stratégie de défense. Parallèlement, l'expérience des États-Unis dans leurs guerres précédentes montre également qu'une guerre terrestre était inévitable, a expliqué Ivan Kyrichevsky, expert en armements chez Defense Express et militaire du 413e régiment des systèmes de drones sans équipage « Raid ».
« Les frappes aériennes par drones ne peuvent pas en elles-mêmes forcer un grand État à capituler ou à faire des concessions substantielles », a déclaré Kevliuk.
L'expert a reconnu que de telles attaques sont efficaces pour épuiser l'économie, la logistique et le moral. Cependant, il a également souligné : « Pour modifier le statu quo territorial, une opération terrestre ou une combinaison de pressions militaires, économiques et diplomatiques est généralement nécessaire ».
Selon Kevliuk, les frappes en Crimée et dans d'autres territoires temporairement occupés affaiblissent les troupes russes et compliquent également l'approvisionnement et peuvent être une préparation aux actions futures – mais elles ne remplacent pas la déoccupation terrestre.
« Une déoccupation complète sans composante terrestre est peu probable, voire impossible », a souligné Kevliuk.
Pendant ce temps, le militaire de « Raid » Kyrichevsky, commentant les exemples du passé, a noté pour LIGA.net que les États-Unis lors de la guerre contre l'Irak en 1991 ont été forcés de mener une campagne terrestre sérieuse, « en misant sur une supériorité numérique énorme ».
Ainsi, les Américains disposaient de milliers de chars Abrams, sans compter les autres modèles – les Sheridans et les M60, a indiqué l'expert : « Ils ont écrasé les T-72 irakiens par la seule quantité ».
« Et le Japon [pendant la Seconde Guerre mondiale], les Américains ne l'ont achevé avec les bombes nucléaires que parce que sa flotte et son armée avaient été complètement détruites – les Japonais n'avaient véritablement plus rien avec quoi combattre. Donc sans action terrestre, cela n'a pas non plus pu être évité », a indiqué Kyrichevsky.
Ce que disent d'autres sources de
L'ancien porte-parole de l'État-major des Forces armées ukrainiennes Seleznov a noté que l'Ukraine ne dispose pas des ressources pour mener une opération de débarquement en Crimée.
Le général-major à la retraite du SBU Yagun a noté que grâce aux frappes ukrainiennes à longue portée, la réalité à l'intérieur de la Russie a changé, mais il ne faut pas exagérer la vitesse de l'effet politique de cela.
Le 4 août, une opération du SBU de 40 jours s'est terminée, au cours de laquelle plus de 100 cibles stratégiques dans l'arrière de l'agresseur ont pu être frappées. Moscou ne démontre toujours pas sa volonté de mettre fin à la guerre.
La question qui reste ouverte est la suivante : une combinaison de frappes à l'arrière, de pressions économiques et d'efforts diplomatiques peut-elle remplacer la composante terrestre si les ressources pour une opération terrestre à grande échelle font défaut.
