Allein Drohnenanschläge reichen nicht aus, um Russland zum Frieden zu zwingen oder besetzte Gebiete zu befreien, erklärte Experte Viktor Kevlyuk vom Center for Defense Strategies. Gleichzeitig zeigt die Erfahrung der USA in ihren früheren Kriegen auch, dass es ohne Bodenkampf nicht abging, berichtete Rüstungsexperte von Defense Express und Militärangehöriger des 413. Regiments der Drohnensystemkräfte „Raid" Ivan Kirichevsky.
„Luftanschläge durch unbemannte Fluggeräte können einen großen Staat nicht allein zur Kapitulation zwingen oder zu wesentlichen Zugeständnissen bewegen", sagte Kevlyuk.
Der Experte gab zu: Solche Anschläge sind wirksam, um die Wirtschaft, Logistik und Moral zu erschöpfen. Er betonte jedoch gleichzeitig: „Um den territorialen Status quo zu ändern, ist normalerweise eine Bodenoperation oder eine Kombination aus militärischem, wirtschaftlichem und diplomatischem Druck erforderlich".
Nach Aussage von Kevlyuk schwächen Anschläge auf die Krim und andere vorübergehend besetzte Gebiete die russischen Streitkräfte und erschweren auch die Versorgung. Sie können eine Vorbereitung auf zukünftige Maßnahmen sein – ersetzen jedoch nicht die Bodenbefreiung.
„Eine vollständige Befreiung ohne Bodenkomponente ist unwahrscheinlich, wenn sie überhaupt möglich ist", betonte Kevlyuk.
Der Militärangehörige von „Raid" Kirichevsky wies seinerseits bei Kommentaren zu Beispielen aus der Vergangenheit gegenüber LIGA.net darauf hin, dass die USA während des Krieges im Irak 1991 gezwungen waren, eine ernsthafte Bodenkampagne durchzuführen, wobei sie „auf eine wahnsinnige zahlenmäßige Überlegenheit setzten".
So hatten die Amerikaner Tausende von „Abrams"-Panzern, nicht zu zählen andere Modelle – „Sheridans" und M60, wies der Experte hin: „Sie stoppten irakische T-72 rein durch ihre Anzahl".
„Und Japan [während des Zweiten Weltkriegs] bombardierten die Amerikaner nur deshalb mit Atombomben völlig in die Unterwerfung, weil Japans Flotte und Armee vollständig zerstört waren – den Japanern blieb wirklich nichts mehr zum Kämpfen. Das heißt, ohne Einwirkung auf dem Boden ging es dort ohnehin nicht", sagte Kirichevsky.
Was andere Quellen sagen
Der ehemalige Sprecher des Generalstabs der ukrainischen Streitkräfte Seleznow bemerkte, dass die Ukraine nicht über die Ressourcen für eine Landeoperation auf der Krim verfügt.
Der pensionierte Generalmajor des SBU Yagun merkte an, dass die Realität innerhalb Russlands dank der ferngesteuerten ukrainischen Anschläge sich bereits verändert hat, man sollte jedoch die Geschwindigkeit der politischen Auswirkungen davon nicht übertreiben.
Am 4. August endete eine 40-tägige SBU-Operation, bei der mehr als 100 strategische Ziele im Hinterland des Aggressors getroffen wurden. Moskau zeigt bisher keine Bereitschaft, den Krieg zu beenden.
Die offene Frage bleibt: Kann eine Kombination aus Angriffen auf das Hinterland, wirtschaftlichem Druck und diplomatischen Bemühungen die Bodenkomponente ersetzen, wenn es keine Ressourcen für eine großflächige Bodenoperation gibt?
