Ce qu'a dit Zaluzhny
Dans une interview accordée à l'agence Associated Press, l'ancien commandant en chef, aujourd'hui ambassadeur au Royaume‑Uni, Valeriy Zaluzhny, a déclaré que la contre‑offensive de 2023 n'avait pas réussi en raison d'un manque de ressources que, selon lui, le président Volodymyr Zelensky et d'autres responsables n'avaient pas fournies.
"La contre‑offensive a échoué en raison d'un manque de ressources de la part du président et d'autres responsables."
— Valeriy Zaluzhny, ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, ambassadeur d'Ukraine au Royaume‑Uni
Détails du plan et où était le problème
Selon Zaluzhny, le plan initial, élaboré avec des partenaires de l'OTAN, prévoyait la concentration des forces en «poing unique» — une opération focalisée dans la région de Zaporijjia, avec une progression ensuite vers le sud jusqu'à la mer d'Azov. L'objectif était de couper le corridor logistique qui approvisionnait la péninsule de Crimée.
En revanche, selon l'ancien commandant, les forces se sont retrouvées dispersées sur un vaste territoire, ce qui a affaibli la puissance de frappe et réduit l'effet de surprise opérationnel.
Confirmations et évaluations externes
Associated Press a confirmé une partie de ces affirmations auprès de deux responsables militaires occidentaux qui se sont exprimés sous couvert d'anonymat. Des analystes et une partie du milieu militaire avaient déjà critiqué l'opération pour son ambition et son démarrage tardif — un délai qui a permis aux Russes de renforcer leurs positions.
Faits sur le déroulement de l'opération
En 2023, les forces ukrainiennes dans le sud ont progressé selon deux axes et libéré plusieurs localités, et ont également avancé près de Bakhmout dans la région de Donetsk. Cependant, il n'y a pas eu de percée jusqu'à Tokmak ni de percée supplémentaire annoncée par le commandant de certains secteurs. Par la suite, les forces russes ont repris la plupart des territoires qui avaient été libérés.
En février 2024, le président Zelensky a observé que le plan de la contre‑offensive «était sur la table du Kremlin» avant même son lancement — un signal supplémentaire sur la manière dont les fuites d'information et la planification influent sur la situation opérationnelle et stratégique.
Pourquoi cela vous concerne
Il ne s'agit pas seulement d'une querelle interne entre généraux et hommes politiques. Il est question de ressources qui déterminent la vie des personnes au front et la confiance de la société dans les décisions stratégiques. Si le plan nécessitait des forces concentrées et qu'elles n'ont pas été fournies, la question de la transparence, de la responsabilité et des priorités s'impose d'elle‑même.
Conclusion
La déclaration de Zaluzhny met à l'ordre du jour non seulement les raisons des défaites ou des occasions manquées, mais aussi les mécanismes de prise de décision en temps de guerre. Les prochaines étapes — vérification des faits, dialogue ouvert entre la direction militaire et civile et planification claire de l'allocation des ressources. Tant que les partenaires et la société attendent des résultats, l'essentiel est que les déclarations se transforment en contrats et livraisons réels qui renforceront la position de nos forces sur le champ de bataille.
