De quoi il s'agit
Le skeletonneur ukrainien Vladyslav Heraskevych a annoncé sur Instagram qu'une audience au Tribunal arbitral du sport (CAS) concernant sa disqualification aux Jeux olympiques de 2026 débutera très bientôt. Heraskevych insiste sur le fait qu'il n'a pas enfreint les règles du COI et considère la décision de suspension comme injustifiée. L'information sur la publication de l'athlète a été relayée par UNN.
«La lutte pour la vérité continue. Dans quelques minutes commencera l'audience au Tribunal arbitral du sport (CAS). Je suis certain de ne pas avoir enfreint les règles du COI, c'est pourquoi je considère ma disqualification totalement injustifiée. Je vois tout votre soutien — et il m'inspire infiniment»
— Vladyslav Heraskevych, skeletonneur (Instagram, relayé par UNN)
Contexte et raisons du litige
Le COI a disqualifié Heraskevych avant la première manche en raison de l'intention de l'athlète de s'aligner au départ avec un «casque commémoratif» — en signe d'hommage aux sportifs ukrainiens tombés et à tous nos Héros. Le litige porte sur une règle qui limite les déclarations politiques ou expressives lors des épreuves officielles, mais des nuances sont importantes pour apprécier la situation : s'agit-il d'une forme de protestation ou d'un hommage personnel rendu à la mémoire ?
Réaction des institutions officielles
Le chef du ministère des Affaires étrangères, Andriy Sybiha, a vivement condamné la décision du COI, la qualifiant de «moment honteux» et de trahison des principes du Code olympique. Une telle réaction renforce la dimension politique du conflit et ajoute une pression diplomatique sur la procédure au CAS.
Pourquoi c'est important pour l'Ukraine et pour le sport en général
L'affaire doit être considérée non seulement comme un simple recours individuel. La décision du CAS pourrait définir les limites autorisées pour l'expression de la mémoire nationale lors des compétitions internationales, affecter les droits des athlètes et l'interprétation des règles du COI (notamment celles relatives aux manifestations politiques). Les experts en droit sportif soulignent que les décisions jurisprudentielles du CAS façonnent la pratique future d'application des règles et influent sur l'équilibre entre la neutralité des Jeux et le droit au devoir de mémoire.
À quoi s'attendre
L'audience au CAS est rapide, mais n'est qu'une étape. Deux scénarios de base sont possibles : le CAS annule la disqualification et autorise Heraskevych à concourir, ou il confirme la décision du COI — auquel cas le précédent renforcerait une interprétation plus stricte des interdictions concernant les symboles politiques ou commémoratifs pendant les Jeux. Dans tous les cas, cette décision aura des répercussions sur les relations diplomatiques autour des compétitions sportives et sur le moral de la communauté ukrainienne, qui perçoit cet épisode comme une question de dignité.
En résumé
Ce n'est pas seulement un procès entre un athlète et une institution — c'est un test pour les institutions sportives internationales : où se situe la frontière entre la neutralité des Jeux olympiques et le droit à la mémoire humaine. L'étape suivante est la décision du CAS ; son raisonnement déterminera bien plus que la participation d'un seul athlète.
