Про що йдеться
Український скелетоніст Владислав Гераскевич повідомив в Instagram, що дуже скоро розпочнеться слухання у Спортивному арбітражному суді (CAS) щодо його дискваліфікації на Олімпіаді-2026. Гераскевич наголошує, що не порушував правил МОК і вважає рішення про відсторонення неправомірним. Інформацію про допис спортсмена передав УНН.
«Боротьба за правду триває. За кілька хвилин розпочнеться судове слухання у Спортивному арбітражному суді (CAS). Я впевнений, що не порушував правил МОК, тому вважаю свою дискваліфікацію абсолютно неправомірною. Я бачу всю вашу підтримку — і вона безмежно надихає мене»
— Владислав Гераскевич, скелетоніст (Instagram, передає УНН)
Контекст і причини спору
МОК дискваліфікував Гераскевича перед першим заїздом через намір спортсмена вийти на старт у «шоломі пам’яті» — як знак шани до загиблих українських спортсменів і усіх наших Героїв. Спір зачіпає правило, яке обмежує політичні чи виразні декларації на офіційних стартах, але в оцінці ситуації важливі нюанси: чи є в цьому форма протесту, чи це персональна данина пам’яті?
Реакція офіційних інституцій
Очільник Міністерства закордонних справ Андрій Сибіга різко засудив рішення МОК, назвавши його «ганебним моментом» і зрадою принципів Олімпійського кодексу. Така реакція підсилює політичний вимір конфлікту та додає дипломатичного тиску на процес у CAS.
Чому це важливо для України і для спорту загалом
Справу варто розглядати не лише як індивідуальний апеляційний процес. Рішення CAS може визначити межі дозволеного у вираженні національної пам’яті під час міжнародних змагань, вплинути на права спортсменів і на інтерпретацію норм МОК (зокрема правил щодо політичних висловлювань). Експерти зі спортивного права звертають увагу, що прецедентні рішення CAS формують майбутню практику застосування правил і впливають на баланс між нейтральністю Ігор і правом на вшанування.
Чого очікувати далі
Слухання в CAS — оперативний, але лише один етап. Можливі два базові сценарії: CAS скасує дискваліфікацію й дозволить Гераскевичу виступити, або залишить рішення МОК у силі — тоді прецедент зміцнить суворішу інтерпретацію заборон на політичні чи меморіальні символи під час Ігор. У будь-якому разі це рішення вплине на дипломатичні відносини навколо спортивних змагань і на моральний стан української спільноти, яка сприймає цей випадок як питання гідності.
Підсумок
Це не тільки суд між атлетом і інституцією — це тест для міжнародних спортивних інститутів: де межа між нейтральністю Олімпіади та правом на людську пам’ять. Наступний крок — рішення CAS; від його аргументації залежатиме більше, ніж участь одного спортсмена.
