Adnan Kivan — fondateur de la corporation KADORR Group, propriétaire de Kyiv Post et de la chaîne 7 d'Odessa, classé 42e au classement Forbes en 2021 avec une fortune de 240 millions de dollars — est décédé le 27 octobre 2024 à Odessa. Depuis mai de la même année, il recevait un traitement dans la clinique privée Odrex pour une maladie oncologique. Aujourd'hui, deux médecins de cette clinique — le chirurgien Vitaliy Rusakov et l'oncologue Marina Byelotserkivska (déjà renvoyée) — se retrouvent au banc des accusés. Mais il reste encore du temps avant le verdict.
Ce qui s'est passé au tribunal
Lors de la prochaine audience préparatoire, le tribunal régional de Kyiv à Odessa devait examiner la demande du parquet de choisir une mesure de restriction pour l'accusé sous la forme d'une assignation à résidence nocturne. Conformément au code de procédure pénale, ces demandes doivent être examinées au plus tard 72 heures après leur réception. Cependant, l'un des avocats ne s'est pas présenté à l'audience.
Afin d'éviter une violation formelle des délais, le tribunal a engagé, par le biais du système d'aide juridique gratuite, un autre avocat — pour participer uniquement à l'examen de cette demande spécifique. Cependant, en raison de l'absence de l'avocate principale de Byelotserkivska, une audience préparatoire complète n'a pas pu avoir lieu. L'examen des demandes concernant les mesures de restriction a été reporté à vendredi, selon UNN.
Ce n'est pas le premier incident de ce type. Selon sud.ua, le tribunal a précédemment satisfait à la demande de la défense de Rusakov et a transmis l'affaire à la cour d'appel d'Odessa pour décider du renvoi de l'affaire devant un autre tribunal — cela s'est produit précisément au moment où le procès abordait la partie médicale : un expert-oncologue indépendant devait évaluer les actions des médecins.
Version de l'enquête : ce qui s'est exactement passé
Rusakov et Byelotserkivska sont accusés en vertu de l'article 140, alinéa 1 du code pénal de l'Ukraine — exécution inadéquate des obligations professionnelles par un professionnel de santé, susceptible d'entraîner des conséquences graves pour le patient. Selon la version de l'enquête, après l'opération, Kivan n'aurait peut-être pas reçu la thérapie antibactérienne nécessaire et n'aurait pas reçu une réponse appropriée aux complications postopératoires. Conclusion de l'expertise : le patient a développé une septicémie, qui aurait pu être la cause directe du décès.
« Les médecins peuvent éviter la responsabilité pénale non pas en réfutant les preuves ou en prouvant leur innocence, mais en attendant l'expiration des délais de prescription ».
sud.ua
Le Bureau du procureur général s'est également adressé au ministère de la Santé en exigeant une inspection de la clinique et le retrait de son permis en cas de violations détectées. Le département a reçu une conclusion d'expertise clinique sur la qualité des services médicaux fournis par le Département de la protection de la santé de l'administration régionale d'Odessa.
Pourquoi le temps est déjà une partie de la stratégie
L'article 140, alinéa 1 du code pénal prévoit un délai de prescription de trois ans. L'affaire a circulé entre les tribunaux, le procès a été essentiellement redémarré — et chaque report, chaque absence d'avocat réduit le temps restant avant le moment où les poursuites peuvent être abandonnées indépendamment du dossier de preuve.
- Mai–octobre 2024 — traitement de Kivan à Odrex
- 27 octobre 2024 — décès du patient
- Octobre 2024 — le Bureau du procureur général confirme l'enquête, deux médecins sont mis en cause
- 2025 — l'affaire a été transférée du tribunal de Primorsk au tribunal régional de Kyiv à Odessa, l'examen a recommencé
- Juin 2025 — le tribunal n'a pas pu réexaminer la demande concernant la mesure de restriction
L'un des médecins accusés, selon Daily News, critique publiquement le tribunal et présente sa propre affaire comme un problème systémique de la médecine — pas comme une procédure pénale spécifique avec des actions ou omissions spécifiques.
Si le tribunal n'a pas le temps de rendre un verdict avant l'expiration du délai de prescription de trois ans, l'affaire peut être classée — et la question ne sera alors pas de savoir si les protocoles de traitement ont été violés, mais plutôt si l'horloge procédurale ne fonctionnera avant le juge.
