Adnan Kivan – Gründer der KADORR Group Korporation, Eigentümer der Kyiv Post und des Odessaer Fernsehsenders 7 Kanal, 2021 auf Platz 42 der Forbes-Liste mit einem Vermögen von 240 Millionen Dollar – starb am 27. Oktober 2024 in Odessa. Seit Mai desselben Jahres wurde er in der privaten Klinik Odrex wegen einer Krebserkrankung behandelt. Jetzt sitzen zwei Ärzte dieser Klinik auf der Anklagebank – der Chirurg Vitali Rusakov und die Onkologin Marina Belozerkoskaja (bereits entlassen). Doch bis zur Urteilsfindung ist es noch ein weiter Weg.
Was vor Gericht passiert ist
Bei der nächsten Vorbereitungssitzung sollte das Kiewer Bezirksgericht von Odessa einen Antrag der Staatsanwaltschaft auf die Wahl einer Sicherheitsmaßnahme in Form von Hausarrest in der Nacht prüfen. Gemäß der Strafprozessordnung werden solche Anträge nicht später als 72 Stunden nach Eingang behandelt. Doch einer der Anwälte erschien zur Sitzung nicht.
Um eine formale Fristverletzung zu vermeiden, zog das Gericht über ein System kostenloser Rechtsberatung einen anderen Anwalt hinzu – nur zur Teilnahme an der Prüfung dieses konkreten Antrags. Doch aufgrund des Fehlens der Hauptverteidigerin von Belozerkoskaja konnte keine vollständige Vorbereitungssitzung durchgeführt werden. Die Prüfung der Anträge auf Sicherheitsmaßnahmen wurde auf Freitag verschoben, schreibt UNN.
Dies ist nicht der erste ähnliche Vorfall. Wie sud.ua berichtet, hat das Gericht zuvor bereits den Antrag der Verteidigung Rusakovs bewilligt und das Verfahren an das Odessaer Berufungsgericht weitergeleitet, um die Frage der Weitergabe des Falls an ein anderes Gericht zu klären – und dies geschah genau dann, als das Verfahren in den medizinischen Teil ging: Ein unabhängiger Onkologie-Sachverständiger sollte die Handlungen der Ärzte bewerten.
Version der Ermittler: Was genau schief gelaufen ist
Rusakov und Belozerkoskaja werden wegen Verstoß gegen Teil 1 von Artikel 140 des Strafgesetzbuchs der Ukraine angeklagt – unangemessene Erfüllung beruflicher Pflichten durch einen medizinischen Fachkräftler, was zu schwerwiegenden Folgen für den Patienten führen könnte. Nach Version der Ermittler erhielt Kivan nach der Operation möglicherweise keine notwendige antibakterielle Therapie und es wurde nicht angemessen auf postoperative Komplikationen reagiert. Ergebnis der Untersuchung: Der Patient entwickelte Sepsis, die eine unmittelbare Todesursache sein konnte.
«Ärzte können einer strafrechtlichen Verfolgung entgehen, nicht durch Widerlegung von Beweisen oder nachgewiesene Unschuld, sondern durch Ablauf der Verjährungsfristen».
sud.ua
Das Büro des Generalstaatsanwalts wiederum wandte sich an das Gesundheitsministerium mit der Forderung, die Klinik zu überprüfen und ihr die Lizenz zu entziehen, falls Verstöße festgestellt werden. Das Ministerium erhielt eine Schlussfolgerung der klinisch-fachlichen Bewertung der Qualität der medizinischen Versorgung vom Gesundheitsamt der Regionalen Verwaltung Odessa.
Warum die Zeit bereits Teil der Strategie ist
Artikel 140 Teil 1 StGB sieht eine dreijährige Verjährungsfrist vor. Die Sache wechselte zwischen Gerichten, das Verfahren wurde faktisch von vorne begonnen – und jede Verschiebung, jede Nichterscheinung eines Anwalts verkürzt die Zeit, die bis zum Moment verbleibt, in dem die Verfolgung unabhängig von der Beweislast eingestellt werden kann.
- Mai–Oktober 2024 – Behandlung Kivans in Odrex
- 27. Oktober 2024 – Tod des Patienten
- Oktober 2024 – Das Büro des Generalstaatsanwalts bestätigt die Ermittlungen, zwei Ärzte werden verdächtigt
- 2025 – Der Fall wird vom Primorski-Bezirksgericht zum Kiewer Bezirksgericht von Odessa übertragen, das Verfahren wird neu eröffnet
- Juni 2025 – Das Gericht konnte den Antrag auf Sicherheitsmaßnahme erneut nicht prüfen
Einer der angeklagten Ärzte kritisiert dem Bericht von Daily News zufolge öffentlich das Gericht und stellt seinen Fall als systemisches Problem der Medizin dar – nicht als konkretes Strafverfahren mit konkreten Handlungen oder Unterlassungen.
Wenn das Gericht keine Entscheidung bis zum Ablauf der dreijährigen Verjährungsfrist trifft, kann das Verfahren eingestellt werden – und dann geht es nicht darum, ob Behandlungsprotokolle verletzt wurden, sondern darum, ob die Verfahrensregeln schneller ablaufen als die Richter urteilen.
