Alors que l'État est en guerre et a besoin de chaque hryvnia, le département chargé de protéger le budget contre les détournements soumet au parlement un rapport avec des chiffres gonflés 81 fois. C'est exactement ce qui s'est passé lors de la séance de la Commission des finances, de la politique fiscale et douanière de la Verkhovna Rada, où le Bureau de la sécurité économique a présenté son rapport pour 2025.
Ce qui s'est passé à la séance de la commission
Le président de la commission Danylo Hetmantchev n'a pas accepté les chiffres sans vérification. Les membres de la commission ont comparé les ordres de virement spécifiques avec les dates d'exécution des paiements — et ont découvert que 2,8 à 2,9 milliards de hryvnias sur les 3,8 milliards déclarés ont été versés au budget au cours des années 2022-2024, et non au cours de l'année rapportée.
« L'analyse que nous avons menée sur les informations que vous nous aviez fournies montre que 2,8 à 2,9 milliards de hryvnias — ce n'est pas du tout l'année 2025. C'est de 2022 à 2024. Pourquoi écrivez-vous des données inexactes dans le rapport du BEB ? »
Danylo Hetmantchev, président de la Commission de la Verkhovna Rada pour les finances, la politique fiscale et douanière
Aucune réponse à cette question n'a été fournie par la direction du BEB.
Les chiffres et ce qu'ils représentent
47 millions de hryvnias — ce n'est pas une abstraction. À titre de comparaison : c'est exactement le coût d'environ deux obus d'artillerie par minute au rythme moyen des combats modernes, ou l'entretien mensuel de plusieurs centaines de combattants. La mission du BEB — protéger le front économique : détecter les schémas d'évasion fiscale, la contrebande, le blanchiment d'argent. Si la compensation réelle des préjudices causés à l'État au cours d'une année s'élève à 47 millions de hryvnias et non à 3,8 milliards — c'est un signal non pas d'une erreur comptable, mais de l'efficacité de tout le département.
Il est révélateur que le scandale soit survenu précisément maintenant : le BEB est en train de procéder à une attestation unique du personnel avec la participation d'organisations internationales — une procédure qui aurait dû démontrer la réforme du département.
Conséquences juridiques : de la discipline à l'affaire pénale
Le juge à la retraite Olexandre Sytnikov insiste : la première étape doit être une enquête administrative — établir qui exactement a formé les indicateurs et pourquoi des données des années précédentes ont été incluses dans le rapport. Selon lui, la manipulation des données dans les rapports publics — c'est induire en erreur non seulement la commission parlementaire, mais aussi la société.
Le président de l'Association panukrainienne des juges à la retraite Denis Neviadoumskyi va plus loin. À son avis, si les faits énoncés par Hetmantchev se confirment, les fonctionnaires du BEB pourraient être poursuivis en vertu de plusieurs articles du Code pénal : faux officiels (art. 366 du CPC), abus de pouvoir (art. 364 du CPC), ainsi que l'entrave à l'activité des députés du peuple et des commissions.
Maladie chronique ou dysfonctionnement isolé ?
Les experts interrogés par UNN soulignent : la pratique d'embellissement des rapports au sein des organismes d'application de la loi n'est pas nouvelle pour l'Ukraine. Pendant des années, les départements se sont habitués à fermer les yeux sur les indicateurs en utilisant des résultats obtenus les années précédentes ou même par d'autres structures — et cela n'a jamais été puni. L'absence de responsabilité systémique crée précisément l'environnement dans lequel de telles choses deviennent possibles.
- Le BEB a déclaré 3,8 milliards de hryvnias de fonds compensés pour 2025
- La somme réellement vérifiée — 47 millions de hryvnias
- La différence — 2,8 à 2,9 milliards de hryvnias — se rapporte aux années 2022-2024
- La direction du département n'a pas fourni d'explications directement à la séance de la commission
Maintenant, la question ne porte pas seulement sur la question de savoir si une enquête administrative sera ouverte. Si elle se termine par un simple blâme disciplinaire sans responsabilité personnelle — la prochaine fois, les chiffres dans les rapports du BEB pourraient être absolument n'importe lesquels.
```
