3 июня следственный судья Высшего антикоррупционного суда избрал меру предосторожности фактическому владельцу ряда компаний, которого НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура считают организатором коррупционной схемы на Ташлицкой гидроаккумулирующей электростанции в Николаевской области. Суд постановил содержание под стражей с альтернативой залога в 30 млн грн.
Как устроена схема по версии следствия
Материалы НАБУ и САП описывают двухуровневую конструкцию. Первый уровень — подрядчик. Одна из компаний организатора выполняла работы по достройке ГАЭС на основании договора генподряда еще с 2003 года. По данным следствия, несмотря на систематические срывы сроков и открытое производство по банкротству подрядчика, должностные лица «Энергоатома» заключили с ним более 70 дополнительных соглашений — каждый раз меняя перечень работ, объемы и сроки.
Второй уровень — закупка оборудования. По одному из этих соглашений «Энергоатом» приобрел комплект автоматизированной системы управления ГАЭС общей стоимостью более 305 млн грн.
«Закупка осуществлена через подконтрольную иностранную фирму, что позволило искусственно завысить цену оборудования почти на 170 млн грн».
— НАБУ
Чтобы обосновать завышенную цену, должностные лица «Южэнергостроя» и связанных компаний провели собственное маркетинговое исследование рынка — по поручению тех же должностных лиц «Энергоатома», которых следствие считает зависимыми от организатора схемы. Результат исследования и лег в основу «рыночных» цен в договоре.
Кто под подозрением
НАБУ и САП объявили подозрения двум лицам: фактическому владельцу ряда компаний-подрядчиков (николаевское издание Nikcenter идентифицирует его как Матвея Ясеницкого, одного из богатейших бизнесменов Николаевщины — официально НАБУ имя не подтвердило) и бывшему руководителю отдела обособленного подразделения «Атомпроектинжиниринг» ГП «НАЭК «Энергоатом». Действия обоих квалифицированы по ч. 5 ст. 191 УК Украины — овладение имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах.
САП против размера залога
Решение об аресте с залогом 30 млн грн не удовлетворило обвинение. Как сообщило НАБУ, прокурор считает сумму залога недостаточной для нейтрализации рисков и уже готовит апелляционную жалобу на постановление следственного судьи.
Примечательно, что материалы этого производства следствие получило не целенаправленным расследованием, а в ходе другого дела — уголовного производства №52022000000000387 от 2022 года, связанного со злоупотреблениями в «Энергоатоме» более широкого масштаба.
Контекст: объект и деньги
Ташлицкая ГАЭС — маневровый резервный объект критической инфраструктуры на Южном Буге в Николаевской области, часть системы «Энергоатома». В 2025 году компания анонсировала новый этап достройки с повышением уровня Александровского водохранилища. 170 млн грн — это разница между задекларированной и, по версии следствия, реальной ценой одного комплекта оборудования для управления станцией. Общий контракт — 305 млн грн: то есть, по расчетам НАБУ, более половины суммы составило завышение.
Если САП выиграет апелляцию и залог останется недостижимым — подозреваемый останется под стражей до суда. Если же 30 млн грн все-таки будут внесены, ключевой вопрос дела станет процессуальным: сумеет ли следствие доказать личное влияние владельца на должностных лиц «Энергоатома» — именно эта связь является сердцевиной обвинения, без которой схема рассыпается на набор гражданских договоров.
