3 червня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду обрав запобіжний захід фактичному власнику низки компаній, якого НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура вважають організатором корупційної схеми на Ташлицькій гідроакумулювальній електростанції в Миколаївській області. Суд ухвалив тримання під вартою з альтернативою застави у 30 млн грн.
Як влаштована схема за версією слідства
Матеріали НАБУ і САП описують дворівневу конструкцію. Перший рівень — підрядник. Одна з компаній організатора виконувала роботи з добудови ГАЕС на підставі договору генпідряду ще з 2003 року. За даними слідства, попри систематичний зрив строків і відкриту процедуру банкрутства щодо підрядника, посадовці «Енергоатому» уклали з ним понад 70 додаткових угод — щоразу змінюючи перелік робіт, обсяги та терміни.
Другий рівень — закупівля обладнання. За однією з тих угод «Енергоатом» придбав комплект автоматизованої системи управління ГАЕС загальною вартістю понад 305 млн грн.
«Закупівлю здійснили через підконтрольну іноземну фірму, що дозволило штучно завищити ціну обладнання майже на 170 млн грн».
— НАБУ
Щоб обґрунтувати завищену ціну, службові особи «Юженергобуду» та пов'язаних компаній провели власне маркетингове дослідження ринку — за дорученням тих самих посадовців «Енергоатому», яких слідство вважає залежними від організатора схеми. Результат дослідження й ліг в основу «ринкових» цін у договорі.
Хто під підозрою
НАБУ і САП оголосили підозри двом особам: фактичному власнику низки компаній-підрядників (mikolaiivske видання Nikcenter ідентифікує його як Матвія Ясеницького, одного з найбагатших бізнесменів Миколаївщини — офіційно НАБУ ім'я не підтвердило) та колишньому керівнику відділу відокремленого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» ДП «НАЕК «Енергоатом». Дії обох кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах.
САП проти розміру застави
Рішення про арешт із заставою 30 млн грн не задовольнило обвинувачення. Як повідомило НАБУ, прокурор вважає суму застави недостатньою для нейтралізації ризиків і вже готує апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.
Показово, що матеріали цього провадження слідство отримало не цілеспрямованим розслідуванням, а в ході іншої справи — кримінального провадження №52022000000000387 від 2022 року, пов'язаного зі зловживаннями в «Енергоатомі» ширшого масштабу.
Контекст: об'єкт та гроші
Ташлицька ГАЕС — маневровий резервний об'єкт критичної інфраструктури на Південному Бузі в Миколаївській області, частина системи «Енергоатому». У 2025 році компанія анонсувала новий етап добудови з підвищенням рівня Олександрівського водосховища. 170 млн грн — це різниця між задекларованою і, за версією слідства, реальною ціною одного комплекту обладнання для управління станцією. Загальний контракт — 305 млн грн: тобто, за розрахунками НАБУ, понад половину суми склало завищення.
Якщо САП виграє апеляцію і застава залишиться недосяжною — підозрюваний залишається під вартою до суду. Якщо ж 30 млн грн все-таки будуть внесені, ключове питання справи стане процесуальним: чи вдасться слідству довести особистий вплив власника на посадовців «Енергоатому» — саме цей зв'язок є стрижнем обвинувачення, без якого схема розсипається на набір цивільних договорів.
