Южнокорейские вещатели судятся с OpenAI — прецедент для компенсаций медиа и информационного суверенитета

KBS, MBC и SBS подали совместный иск против OpenAI за якобы нелицензированное использование новостного контента. Решение в Сеуле может изменить правила игры для СМИ по всему миру — и для Украины тоже.

583
Поделиться:
Фото: EPA / FILIP SINGER

Что произошло

Три ведущие южнокорейские вещатели — KBS, MBC и SBS — подали в Центральный районный суд Сеула иск против OpenAI. По сообщению KBS, вещатели требуют прекратить нелицензионное использование их новостного контента для обучения языковых моделей и возмещения убытков. Это первый случай, когда все три телеканала действуют совместно против глобальной компании в сфере ИИ.

Почему это важно

Иск нацелен на создание механизма справедливой компенсации для медиа и на ограничение несанкционированного использования журналистских материалов. В ассоциации корейских вещателей подчёркивают, что OpenAI получает значительную прибыль от сервисов, для разработки которых, по их мнению, использовался контент без лицензий.

"OpenAI полностью осознаёт, что для использования новостного контента необходимо получить законную и действующую лицензию"

— Ассоциация корейских вещателей

Международный контекст

Иск в Сеуле вписывается в более широкий тренд юридических претензий к технологическим компаниям за использование творческих материалов при обучении ИИ. В декабре 2025 года журналист Джон Каррейру подал иск против нескольких крупных компаний, включая OpenAI, обвинив их в незаконном использовании книг и других произведений для обучения моделей — таким образом постепенно формируются правовые рамки для взаимодействия медиа и платформ.

Что это означает для Украины

Решение суда в Сеуле может стать прецедентом для европейских и украинских судов и регуляторов. Для украинских медиа этот вопрос — не только о доходах, но и об информационном суверенитете: могут ли крупные модели автоматически черпать из местных материалов без разрешения и компенсации, и как это повлияет на устойчивость независимой журналистики во время информационной войны.

На практике возможны два базовых сценария: технологические компании будут заключать лицензионные соглашения с поставщиками контента, либо суды и регуляторы установят прозрачные механизмы компенсации. Оба варианта изменят доступ к информации, бизнес-модели ИИ и финансовую базу для журналистских расследований.

Дальше — дело за судом и переговорами: превратятся ли декларации об ответственности в конкретные соглашения, которые будут защищать труды журналистов и информационную безопасность обществ. Этот вопрос напрямую касается и Украины — сможем ли мы отстоять свои права в условиях глобальной цифровой конкуренции?

Новости мира

Финансы

С декабря Украина не получала средства по Ukraine Facility: Верховная Рада задерживала реформы, и бюджет недополучил 3,6 млрд евро за весь 2025 год. Апрельское голосование разблокировало новый транш — и теперь цена каждого последующего провала в парламенте измеряется не только миллиардами, но и социальными выплатами.

1 час назад
Бизнес

Директор Международного энергетического агентства Фатих Биролль предупредил: если пролив останется закрытым, первые отмены рейсов произойдут еще до начала летнего туристического сезона. Экономисты говорят — «системный дефицит» может наступить уже в мае.

1 час назад
Политика

После уничтожения "Москвы", отхода из Севастополя и серии ударов по Новороссийску ЧФ РФ потерял способность действовать как флот — и теперь функционирует преимущественно как носитель ракет для ударов по суше.

1 час назад