Южнокорейские вещатели судятся с OpenAI — прецедент для компенсаций медиа и информационного суверенитета

KBS, MBC и SBS подали совместный иск против OpenAI за якобы нелицензированное использование новостного контента. Решение в Сеуле может изменить правила игры для СМИ по всему миру — и для Украины тоже.

982
Поделиться:
Фото: EPA / FILIP SINGER

Что произошло

Три ведущие южнокорейские вещатели — KBS, MBC и SBS — подали в Центральный районный суд Сеула иск против OpenAI. По сообщению KBS, вещатели требуют прекратить нелицензионное использование их новостного контента для обучения языковых моделей и возмещения убытков. Это первый случай, когда все три телеканала действуют совместно против глобальной компании в сфере ИИ.

Почему это важно

Иск нацелен на создание механизма справедливой компенсации для медиа и на ограничение несанкционированного использования журналистских материалов. В ассоциации корейских вещателей подчёркивают, что OpenAI получает значительную прибыль от сервисов, для разработки которых, по их мнению, использовался контент без лицензий.

"OpenAI полностью осознаёт, что для использования новостного контента необходимо получить законную и действующую лицензию"

— Ассоциация корейских вещателей

Международный контекст

Иск в Сеуле вписывается в более широкий тренд юридических претензий к технологическим компаниям за использование творческих материалов при обучении ИИ. В декабре 2025 года журналист Джон Каррейру подал иск против нескольких крупных компаний, включая OpenAI, обвинив их в незаконном использовании книг и других произведений для обучения моделей — таким образом постепенно формируются правовые рамки для взаимодействия медиа и платформ.

Что это означает для Украины

Решение суда в Сеуле может стать прецедентом для европейских и украинских судов и регуляторов. Для украинских медиа этот вопрос — не только о доходах, но и об информационном суверенитете: могут ли крупные модели автоматически черпать из местных материалов без разрешения и компенсации, и как это повлияет на устойчивость независимой журналистики во время информационной войны.

На практике возможны два базовых сценария: технологические компании будут заключать лицензионные соглашения с поставщиками контента, либо суды и регуляторы установят прозрачные механизмы компенсации. Оба варианта изменят доступ к информации, бизнес-модели ИИ и финансовую базу для журналистских расследований.

Дальше — дело за судом и переговорами: превратятся ли декларации об ответственности в конкретные соглашения, которые будут защищать труды журналистов и информационную безопасность обществ. Этот вопрос напрямую касается и Украины — сможем ли мы отстоять свои права в условиях глобальной цифровой конкуренции?

Новости мира

Война

Организация верифицировала более 340 поврежденных объектов культурного наследия Украины, но в официальных формулировках не называет исполнителя атак. Министр культуры Береженая требует изменить эту практику — и за ней стоит целая дипломатическая логика.

1 день назад
Война

Дроны FP-1 и FP-2 компании Fire Point обеспечивают до 60% ударов по целям на территории России — об этом заявил сооснователь компании Денис Штилерман на Eurosatory-2026. Там же впервые широкой аудитории показали баллистическую ракету FP-9 с дальностью до 850 км.

1 день назад
Финансы

Бюджетная декларация на 2027–2029 годы существует в двух вариантах в зависимости от того, закончится ли война в этом году. Цифры расходятся кардинально — и это главное, что стоит понимать о документе.

1 день назад