Що сталося
Три провідні південнокорейські мовники — KBS, MBC та SBS — подали до Центрального районного суду Сеула позов проти OpenAI. За повідомленням KBS, мовники вимагають припинити неліцензійне використання їхнього новинного контенту для тренування мовних моделей і відшкодування збитків. Це перший випадок, коли всі три телеканали діють спільно проти глобальної ШІ-компанії.
Навіщо це важливо
Позов претендує на створення механізму справедливої компенсації для медіа і на обмеження несанкціонованого використання журналістських матеріалів. В асоціації корейських мовників наголошують, що OpenAI отримує значний прибуток від сервісів, для розробки яких, на їхню думку, використовувався контент без ліцензій.
"OpenAI цілком усвідомлює, що для використання новинного контенту необхідно отримати законну й чинну ліцензію"
— Асоціація корейських мовників
Міжнародний контекст
Позов у Сеулі вписується в ширший тренд юридичних викликів до технологічних компаній за використання творчих матеріалів під час тренування ШІ. У грудні 2025 року журналіст Джон Каррейру подав позов проти кількох великих компаній, включно з OpenAI, звинувативши їх у незаконному використанні книжок та інших творів для тренування моделей — відтак поступово формуються правові рамки для взаємодії медіа й платформ.
Що це означає для України
Рішення суду в Сеулі може стати прецедентом для європейських і українських судів та регуляторів. Для українських медіа це питання — не лише про доходи, а й про інформаційну суверенність: чи можуть великі моделі автоматично черпати з місцевих матеріалів без дозволу та відшкодування, і як це вплине на стійкість незалежної журналістики під час інформаційної війни.
Практично можливі два базові сценарії: технологічні компанії укладатимуть ліцензійні угоди з постачальниками контенту, або суди та регулятори встановлять прозорі механізми компенсації. Обидва варіанти змінять доступ до інформації, бізнес-моделі ШІ і фінансову базу для журналістських розслідувань.
Далі — справа за судом і переговорами: чи перетворяться декларації про відповідальність на конкретні угоди, які захищатимуть праці журналістів і інформаційну безпеку суспільств. Це питання напряму стосується і України — чи зможемо ми відстояти свої права в умовах глобальної цифрової конкуренції?
