Высший антикоррупционный суд 14 мая избрал бывшему главе Офиса президента Андрею Ермаку меру предосторожности в виде содержания под стражей сроком на 60 дней с возможностью освобождения под залог 140 млн грн — примерно $3,4 млн. Решение вступило в силу сразу после объявления.
Уже на следующий день адвокат Игорь Фомин сообщил о неожиданной реакции: деньги предлагают люди, которых он лично не знает, в том числе из-за границы.
«Я даже удивлен, честно говоря. Я вообще не знаю этих людей»,
— адвокат Игорь Фомин, LIGA.Редакция
По словам Фомина, часть средств уже начали вносить — в частности один из его коллег-адвокатов. Сам Ермак в зале суда заявил, что собственных 140 миллионов у него нет, но «есть много друзей и знакомых, которые, вероятно, могли бы помочь».
В чем обвиняют
По версии НАБУ и САП, в течение 2021–2025 годов организованная группа «отмыла» более 460 млн грн через строительство элитного коттеджного поселка «Династия» в Козине на Киевщине — 8 гектаров с четырьмя частными резиденциями и собственной спа-зоной. Прокурор САП во время заседания заявила: Ермак в этой схеме отвечал за финансирование, тогда как экс-вице-премьер Алексей Чернышов — за организацию и сговор. Ермаку и еще шести фигурантам объявлена подозрение по ч. 3 ст. 209 УК Украины (легализация имущества в особо крупных размерах).
Первые журналистские материалы о «Династии» вышли еще в июле 2025-го — от Bihus.info. НАБУ фиксировало разговоры в квартире подсанкционного бизнесмена Тимура Миндича (оперативный псевдоним «Карлсон»); Ермак в материалах дела фигурирует под псевдонимом R2.
Условия освобождения под залог
Если 140 млн грн будут внесены, Ермак обязан: не покидать Киев, сдать паспорта, носить электронный браслет и не общаться с подозреваемыми — Чернышовым, Миндичем, Лысенком, Опальчуком, Сиранчуком, Медведевой — и по крайней мере 18 указанными свидетелями.
Что дальше
Защита обжалует решение ВАКС в апелляции и отдельно планирует атаковать саму подозрение. Адвокат Фомин назвал дело «маразмом». Полный текст постановления суд должен был обнародовать 18 мая.
Реальный вопрос сейчас не в том, появится ли залог — судя по потоку звонков, средства, вероятнее всего, внесут. Вопрос в другом: если апелляция оставит подозрение в силе, готова ли защита довести дело до суда по существу — и выдержит ли эта готовность, когда вместо абстрактных обвинений появятся конкретные доказательства из дела «Мидас»?
