Вищий антикорупційний суд 14 травня обрав колишньому голові Офісу президента Андрію Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю виходу під заставу 140 млн грн — приблизно $3,4 млн. Рішення набрало чинності негайно після оголошення.
Вже наступного дня адвокат Ігор Фомін повідомив про несподівану реакцію: гроші пропонують люди, яких він особисто не знає, у тому числі з-за кордону.
«Я навіть здивований, щиро кажучи. Я взагалі не знаю цих людей»,
— адвокат Ігор Фомін, LIGA.Редакція
За словами Фоміна, частину коштів уже почали вносити — зокрема один із його колег-адвокатів. Сам Єрмак у залі суду заявив, що власних 140 мільйонів у нього немає, але «є багато друзів і знайомих, які, ймовірно, могли б допомогти».
У чому звинувачують
За версією НАБУ і САП, упродовж 2021–2025 років організована група «відмила» понад 460 млн грн через будівництво елітного котеджного містечка «Династія» у Козині на Київщині — 8 гектарів із чотирма приватними резиденціями та власною спа-зоною. Прокурорка САП під час засідання заявила: Єрмак у цій схемі відповідав за фінансування, тоді як ексвіцепрем'єр Олексій Чернишов — за організацію та конспірацію. Єрмаку та ще шістьом фігурантам оголошено підозру за ч. 3 ст. 209 КК України (легалізація майна в особливо великих розмірах).
Перші журналістські матеріали про «Династію» вийшли ще в липні 2025-го — від Bihus.info. НАБУ фіксувало розмови в квартирі підсанкційного бізнесмена Тимура Міндіча (оперативний псевдонім «Карлсон»); Єрмак у матеріалах справи фігурує під псевдонімом R2.
Умови звільнення під заставу
Якщо 140 млн грн будуть внесені, Єрмак зобов'язаний: не залишати Київ, здати паспорти, носити електронний браслет і не спілкуватися з підозрюваними — Чернишовим, Міндічем, Лисенком, Опальчуком, Сіранчуком, Медвєдєвою — і щонайменше 18 зазначеними свідками.
Що далі
Захист оскаржує рішення ВАКС в апеляції й окремо планує атакувати саму підозру. Адвокат Фомін назвав справу «маразмом». Повний текст ухвали суд мав оприлюднити 18 травня.
Реальне питання зараз не в тому, чи з'явиться застава — судячи з потоку дзвінків, кошти, швидше за все, внесуть. Питання в іншому: якщо апеляція залишить підозру в силі, чи готовий захист довести справу до суду по суті — і чи витримає ця готовність, коли замість абстрактних звинувачень з'являться конкретні докази зі справи «Мідас»?
