Ночью с 14 на 15 мая бывший глава Офиса президента Андрей Ермак провел вторые сутки в СИЗО. Залог — 140 млн грн — не собран в полном объеме: по данным «Украинской правды», по состоянию на вечер 15 мая поступило более 58 млн грн.
Дело «Мидас»: в чем обвиняют
Подозрение Ермаку объявили 11 мая в рамках крупного дела НАБУ и САП под кодовым названием «Мидас», материалы которого впервые появились еще в ноябре 2025 года. Следствие утверждает, что организованная группа легализовала 460 млн грн при строительстве элитного коттеджного городка «Династия» в Козине на Киевщине — четыре усадьбы стоимостью до $2 млн каждая. Средства, по версии НАБУ, частично поступали из схем в «Энергоатоме».
Ермаку, а также еще шести фигурантам, в числе которых — экс-вице-премьер Алексей Чернышов и бизнесмен Тимур Миндич, инкриминируют ч. 3 ст. 209 УК Украины: легализация имущества, добытого преступным путем, совершенная организованной группой в особо крупном размере. Санкция — от 8 до 12 лет с конфискацией имущества.
«Средства внесли в достаточном количестве, но сколько зачислилось — пока неизвестно».
Адвокат Ермака Игорь Фомин — LIGA.net
Кто и сколько
Примечательно, что первые взносы исчислялись сотнями гривен — в частности 666 грн. Но характер пожертв быстро изменился. По данным «Схем», первых 15 млн грн собрано еще 14 мая. Потом картина стала яснее:
- Сергей Ребров, экс-главный тренер сборной Украины, уехавший в отставку в апреле 2026 года, — 30 млн грн. По словам журналиста УП Михаила Ткача, именно Ермак когда-то инициировал возвращение Реброва на тренерский пост.
- Остальное вносили адвокаты — как физические лица, не от имени коллегии.
После заседания Ермак сказал журналистам: «Я не готовился к такому, надеюсь, друзья смогут помочь». Не хватает еще около 95 млн грн.
Кому выгодно и почему сейчас
Арест Ермака произошел в момент, когда президент Зеленский публично не комментирует дело — на это обращают внимание несколько медиа. Директор НАБУ Семен Кривонос отдельно заявил, что президент не фигурирует и не фигурировал в материалах дела — но сам факт такого уточнения свидетельствует: вопрос возник. НАБУ при этом не назвал владельца резиденции «R1» в «Династии» — и это уже стало отдельным сюжетом в медиапространстве.
Посол ЕС отреагировал сдержанно позитивно, назвав арест «свидетельством устойчивости антикоррупционных институтов». Для Брюсселя, который давно требует от Киева реальных антикоррупционных шагов, дело против человека такого уровня — это маркер, а не деталь.
Защитник Ермака не исключает, что полная сумма залога все же поступит — просто с технической задержкой зачисления. Но если 140 млн грн не соберут к концу выходных, суд будет иметь основания пересмотреть условия предварительного меры в сторону ужесточения.
Принципиальный вопрос: если залог все же будет собран — преимущественно благодаря личным связям Ермака, а не публичной поддержке — станет ли это аргументом следствия о том, что подозреваемый располагает достаточными ресурсами и социальным капиталом для влияния на дело?
